28 комментариев к публикации

Слабоумие и отвага. С ЛЕТА вопрос стоял. Половину денег отдали мимо закона, причем, деньгами родителей ремонтировалось муниципальное имущество без проекта и без согласований. На 1 октября окончание работ. Что было сделано до той даты? Ничего. Почему ролик и шум всплыл только в марте 2018 года, если до этого просто все текло в подвал и было нормально для заведующей? Соглашусь, что ситуация бредовая, чебоатрев и команда - то еще конгломерат, но и заведующая стала шум поднимать только после вопроса о ее снятии с "поста". Был бы официально оформлен договор подряда и через 44-ФЗ - воткнули бы так этому Соколову, что вместо продуктов своих, которые он возит также, мимо закона, наверное, стал употреблять фекалии, черпая ладошками. И навсегда вычеркнут был бы из списка поставщиков.

Хотите сказать, что по контракту, заключенному незаконно, можно что-то доказывать?

А вы считаете нет? Если контракт подписан двумя сторонами обязательства у сторон возникли! Контрактом эти обязательства наверняка регламентированы ( и сроки, и качество, и ответственность). Сам факт незаконной процедуры заключения оного контракта не является основанием признать возникшие обязательства ничтожными. Незаконное заключение контракта - это предмет рассмотрения контролирующими органами и административного как вариант наказания, не более того. Контракт подписан, обязательства возникли, стороны обязаны эти обязательства выполнить согласно требованиям контракта (качественно, в полном объеме и в срок).

бог должен помочь уклониться от уплаты денег за сделанную работу?!!!

Работа должна быть сделана, а не в процессе и "потом разберемся".

сожалею,но вы не внимательно проанализировали информацию!

Не умеющим читать - да, она имела право его заключить, но опять же в РАМКАХ 44-ФЗ, а не мимо него. И тратить деньги в пределах БЮДЖЕТНЫХ "выделений". Да, у ЕДИНСТВЕННОГО поставщика, но не в обход 44-ФЗ. Разница понятна?

В чем состоит обход?

Со стороны оппонентов заведующей, получен документ, в котором есть визы всех чинуш, о том что финансирование должно осуществляться из средств родительской платы.

Канализация 20 лет не текла. Кадровые перемещения в этой ситуации вопрос вторичный, и всплыл уже после того как со стороны детского сада отказались подписывать акт при нерабочей канализации. При любом реальном положении дел с кадрами, этот вопрос, в таком раскладе, кроме как попыткой давления на руководство ДС назвать нельзя. Пусть сначала с подрядчиком разберутся, а потом решают остальные вопросы ОТДЕЛЬНО.

Так для того и поднят шум. Сам-то не хотел уйти. А тут настала пора менять всем. И заведующей и председателю комитета.

На текущий момент стоки в подвале стоят и туда же постоянно выливаются. После ремонта канализацию осматривал технический специалист которого отдел образования привлекал регулярно в комиссии по техническим вопросам. По его словам , из-за неправильно сделанной канализации, вода стоит в емкостях под садиком на подпоре, что приводит к заиливанию. Изза заиливания проходимость труб плохая, и напором стоков срывает крышки с труб в подвале, стоки еще и на пол текут. Собственно - как оно там выглядит все это, есть на видео в сети.