6 комментариев к публикации

Как так происходит, что в суде есть доказательства вины следователя, а в апелляционной инстанции уже этих доказательств нет? Хотя все мы догадываемся как это происходит...

так она брала или не брала....

Непонятно кто, как и зачем.

Получается что и кражи не было и того кого осудили за кражу этого ноутбука тоже должны оправдать а потерпевшего привлечь за заведомо ложный донос? Что то странное, был ноутбук все же или нет? отрадно конечно , что в коем веке оправдательный приговор появился, но уж больно он странный, не миллионы присвоенное, как по иным громким делам пропавшими из вещественных доказательств безвозвратно, но тогда надо было сразу обговаривать , что ноутбук ничего не стоит и ценности не представляет, думаю только так можно было списать это дело в утиль!!! тогда совсем непонятно, зачем надо было фальсифицировать расписку в получении потерпевшим вещи??? чудеса и только!