5 комментариев к публикации

Нарушил правила безопасности - вот результат. Наверняка должен был быть пристёгнут к люльке...

ТАКОЕ разгильдяйство - почти везде в России. только на заводах с большой долей иностранного капитала где Оттуда надзор еще как то соблюдают.

Аффтор. , а кто такой монтёр ?

Такой идиотизм на демонтажных работах может быть только в России. Еще может быть еще в Индии, или в каком нибудь Непале, Мозамбике. Не буду я великим строителем, если не разберусь в физике происшедшего. )))) Вантовая крыша находится в устойчивом состоянии только когда все ее элементы уравновешены. Крыша стоит на растяжках как на весах. Круговая вертикальная стена здания представляет их себя равномерный противовес по кругу тяжести крыши. Весы, одним словом. Снег на крыше - дополнительный вес, только усугубил ситуацию. Как только после разрыва одного узла нагрузка перераспределилась, на соседние крепления усилия на разрыв увеличились многократно и они, конечно, не выдержали. Все посыпалось как домино. Лавинообразный эффект. Инженеры строители, только попробуйте сказать, что я не понял суть происшедшего. ))) Меня туда надо было послать. Я бы их научил работать! ))) 😜 На форуме есть инженеры строители. Интересно узнать их мнение. Это как в детстве на качелях один спрыгивает со свое стороны, а второй летит вниз вверх ногами. Суть та же. Расчет подобных конструкции крайне сложное дело. Так например вантовую крышу на Волгоград Арена монтировали спецы из Европы. Жалко сварщика, которого двоечники инженеры - авантюристы послали на смерть. Совершенно непонятно, на что инженеры рассчитывали. Это вам не бабушкин старый свинарник разбирать.

Само по себе решение о сносе такого не столь старого, уникального объекта выглядит подозрительно. Вообще проект сноса либо реконструкции такого сооружения должен проходить проверку Главгосэкспертизы. Если там утвердили положительное заключение на такой проект, то возникают вопросы.