30 комментариев к публикации

Стоит рассматривать наверное этот инструмент не как аварию, а таран, то есть умышленное причинение ущерба городской технике.

Проблесковый маячок жёлтого цвета не даёт приемуществ на дороге. А лишь предупреждает об опасности. КамАЗ выехал на полосу встречного движения( даже если половина колеса будет на двойной сплошной) и поэтому виноват именно он. Гранта ехала по своей полосе не нарушая правил. Всё работы по чистке дороги, разметки нужно проводить в ночное время, чтобы не создавать опасности другим транспортным средствам. Если есть такая острая необходимость, тогда впереди такого КАМАЗа должен ехать спецавтомобиль с синими проблесковыми маячками, которому уже обязаны уступить дорогу .

Ощущение что камаз предотвратил выезд легковушки на встречку. Нет худа без добра.

Думаю, Камаз должен был ехать по своей полосе, не создавая помех встречному транспорту. Тем более выезжать на встречную полосу никакой необходимости нет - можно форсунки под углом выставить, так чтобы с одной полосы мыть другую.

есть такие приспособления называется heands free, если человек идиот и не готов его использовать, тогда это клиника. не раз наблюдал картину когда в дорогих авто, где точно есть дорогая магнитола с подключением к телефону, а водятелы все равно суют телефон в ухо, и водятельницы. прошу ужесточить наказание за использование мобильных телефонов без средств свободные руки за рулем. вплоть до лишения прав, навсегда!

Да все так ездят. В данном случае хорошо, что попался КАМАЗ, а не ребёнок на самокате.

Запретить разговаривать по телефону при движении. Штрафовать! Надо поговорить, остановись, поговори, потом езжай далее.

Телефон в ухе или разговор по громкой связи - разницы особо нет, так как человек одинаково отвлекается на разговор. Отвлекает именно разговор, мозг переключается на обдумывание ответов на вопросы, что задаются собеседником по телефону. Звонят же не просто так, или спрашивают что-то, или проблема какая-то... Так что основная проблема - это сам разговор за рулём.

Наверное по правилам виноват КАМАЗ, не силён в таких тонкостях. Но если на суде был бы присяжным, голосовал за то что у водителя легковушке отобрать права и телефон.

Водитель КамАЗа не прав,ответит по всей строгости

Если смотреть на изложение статьи дорожник (Рафик), выехавший на встречку, неуиновен?

Камаз выехал на встречку. * Мдя.

Вы никто никак не можете понять - что такое дорожное движение. Чувствуется недостаток национального опыта езды. * Объясняю: Движение - это ПОТОК. Несущийся со страшной скоростью. * НЕЛЬЗЯ выставлять НИЧЕГО, что помешает потоку - ни постоянно - ни даже на секунду! * Это всё равно - что в реку корягу бросить. Только вода корягу обтекает. А если по реке несутся такие же коряги - то они эту корягу моментально обломают. И сами об неё обломаются.