16 комментариев к публикации

1. Суд может устанавливать всё, что угодно. Какая редиска вообще что - то инициировала? Не стукнул бы никто - суд бы не лез не в своё дело. 2. Никого не должно вообще волновать то, что делают люди в принадлежащем лично им помещении. 3. Единственно ли возможное? А не слишком ли много суд на себя берёт? А почему бы суду не принять решение принудительно не снести дом, а осуществить необходимые работы по переделке? Раз уж это так волнует суд. 4. Решения суда должны исполняться только в случае, если они не противоречат здравому смыслу. Здесь же мы наблюдаем обратное. Слишком любят некоторые у нас что - то отобрать, сломать... Конечно, это проще всего, особенно по отношению к бесправным людям. Попробовали бы они прийти в дома к высшим чиновникам и, найти у них косяки в планировке и заставить их всё это переделать/снести... Ха-ха два раза. Хоть с ротой приставов. P.S. Я не один из пострадавших жильцов - просто раздражают вот такие вот умники за чужой счёт.

Кому они мешают-то? Живут, и пусть себе живут, если им нравится.

------- Мы исполняем решения, а не принимаем их.------- Где то что то подобное мы уже слышали? Ах да! На Нюрнбергском процессе. Помните -"Я солдат, я выполнял приказы"?.Зачем приставу оправдываться? Раз пошла работать в эту структуру, значит любишь делать людям гадости. Ну а про суд в путинской России вообще ни чего хорошего сказать не возможно.

Да что ж здесь непонятного? Ещё не все деньги выдоили с людей - надо потребовать ещё что-нибудь сделать, потребовать ещё за что-нибудь заплатить, а уж потом... Когда же брянский беспредел кончится?

Жесть, правила застройки нарушают, а потом оказываются такие монстры с кучей жильцов втиснутые в частном секторе. и потом эти жильцы поплевывают на соседние участки, а их дома затемняют их и плевать всем на градостроительное зонирование...

1. Суд установил медицинский факт - есть нарушения в данном многоквартирном доме. 2. Добровольно нарушения не устранены. 3. Суд принял единственно возможное решение - снести. 4. Решения суда должны исполняться. В чем проблемы? 9 семей лишатся квартир из-за того, что на втором этаже не там расположены санузлы. Неужто эти девять семей не смогли без суда договориться между собой, как не лишиться жилья? Почему ни в одной предыдущей статье нет ничего об этом?