35 комментариев к публикации

Дробышевский детектед.

У человека гормоны настолько подавлены социальными установками, что всерьёз рассматривать влияние феромонов как-то глупо. Да и с биологической точки зрения это неверно. У животных это, в процессе длительной эволюции, определяется выживаемостью, а не накачанными мышцами. Если раз самка залетела от самца ю, но он не обеспечил выживаемость потомства - то его (и ее) потомство пролетело. А уже факторы обеспечивающие выживаемость могут разными, в зависимости от среды (и это необязательно физическая сила - может наоборот - смуглый цвет кожи и общая худоба?) . Так что такая теория дарвиновского детерминизма , применяемая горе-популяризаторами, мало того, что неприменима для сложного социума (даже у обезьян она не работает в таком виде), так ещё и первоначальная (биологическая) трактовка начисто переврана. А все просто - ее создатели - не ученые, а организаторы бизнеса вроде «тренинг - как найти вторую половину»

да вы что? у вас подавлены гормоны?))) тем более социальными установками? У вас не "гормоны подавлены", а способ реализации того на что эти самые гормоны влияют. Ну т.е. раньше гормоны в голову ударили и автралопитек, например, дубиной бам самку и в кусты просто потому что самец физически сильнее самки. Сейчас это уголовно наказуемо понятно. Но желание то у Вас есть? Если нет- то это пониженный уровень полового гормона в крови(причем зачастую от неправильного образа жизни, стрессы, но это другое). Так вот за Ваше желание(половое влечение) отвечает именно лимбическая система ГМ. За способы его (этого самого желания) реализации в наше "ЦИВИЛИЗОВАННОЕ" время отвечает неокортекс. Неокортекс отвечает за СОЦИАЛЬНУЮ АДАПТИРОВАННОСТЬ.Т.е каким способом вы достигните желаемого в условиях как Вы выразились влияния социальных установок. Как говорится кто-то естеством, а кто-то колдовством. Вот тот кто не может "естеством"(о котором самке как раз сигнализируют феромоны через вомероназальный орган обоняния) берет самку "колдовством" статусом, деньгами,ресурсами и.т.д. И вот он, этот самец, который "колдовством" вынужден социально адаптироваться т.е. больше зарабатывать любым способом вплоть до обмана, мошенничества, коррупции, неважно, тем самым становясь более ресурсным и как следствие более привлекательным в глазах самок. Того кто естеством который высокопримативный-его и так самки хотят

Ей можно - она , может, свои услуги рекламирует

На фига жить вместе, если ещё и дома тебя ждёт - работа?

Смотря что считать «современной женщиной». Просто одни сразу целятся на определенный (товарный) вид отношений, и прилагают для этого определенные усилия, другие ищут более традиционные отношения - семья, дети. Парадоксально, но в группах, считающихся неудачливыми в экономическом отношении - заводских рабочих, вообще тех, кто работает в промышленности, такой ерунды меньше - там нет такого идиотского педалирования «милоты» и «жена обязана». А вот среди мелких предпринимателей, продавцов, менеджеров разной степени все это цветёт буйным цветом. Может это оттого что они являются клиентами таки сексологов, а может у сексолога такое мнение, потому что ее клиенты такие - кто знает…

ерунда какая. зачем нормальному мужчине затасканная подзаборница, которая своими отверстиями заработала денег? мы ищем именно порядочных, верных и заботливых. таки, ещё встречаются, если не в ночных клубах и борделях искать.

ерунда какая. зачем нормальному мужчине затасканная подзаборница, которая своими отверстиями заработала денег? мы ищем именно порядочных, верных и заботливых. таки, ещё встречаются, если не в ночных клубах и борделях искать..

Какое-то странное суждение. Есть немало девушек, которые зарабатывают (если так можно назвать зп 50+ в России) работая , а не раздвигая ноги (раздвигая ноги, правда, можно заработать больше, но мы сейчас не об этом). И никто с них не требует какой-то особой «милоты и женственности», что бы не подразумевалось под этим. Другое дело, что странно для них выходить замуж за маскулинного безработного, у которого вся зарплата едва превышает двадцатку (ет с еженедельным походом в пивбар с пацанами). Не менее странно с их стороны ожидать выйти замуж за человека с доходом 150+ только лишь потому что она «милая и женственная» - слишком большая разница в доходах. То же и с мужчинами - большинство, все таки хотят видеть равного себе, а не дурочку (пускай и «милую и женственную»). Да и определяется все разделением труда в ведении хозяйства (так банально легче и веселее). Но век технологий делает своё дело - разделение труда не всегда выражается в «муж зарабатывает, жена стирает», а может, например быть в виде «половину цены новой стиралка оплатил муж, а половину -жена». И перекос - это потенциальный развод

статистика штука лукавая. т.е все семьи сдают тест ДНК и предоставляют лично вам информацию? 456,7% написанного в статье - правда.

А статистика не говорит, у скольки процентов мужчин в браке есть дети ещё на стороне? А? Каково?

желаете записаться на курсы?