m.v1.ru
—траницы:  1   2  >> последн€€

31 ма€ 2012
¬от давно вынашивала этот спорный вопрос.

если сбил пешехода не на переходе, при этом скорость не превысел, трезв и сразу вызвал всех кого положено

„то же будет?

ѕосодют?

«астав€т платить?
1 июн€ 2012
помимо того что не привысил скорости будут еще смотреть, соответствовала ли скорость дорожной обстановке.

если в туман ночью по городу по неосвещенной улице ехать 60 и сбить насмерть - могут и посадить, т.к. водитель должен оценивать дорожную обстановку и двигатьс€ с соответствующей скоростью, чтобы успеть среагировать.

если т€жкие телесные - скорее всего платить.

да и скорость по тормозному пути определ€ют. а как показывает практика - по вс€кому определ€ют....
≈сть такие люди, к которым просто хочетс€ подойти и поинтересоватьс€, сложно ли без мозгов жить.
2 июн€ 2012
ту все зависит от следовател€ ... и от того кто пострадавший и виновник

кто они по жизни и т.д.
4 июн€ 2012
Ќафан€ пишет:
ту все зависит от следовател€ ... и от того кто пострадавший и виновник

кто они по жизни и т.д.




это однозначно.
≈сть такие люди, к которым просто хочетс€ подойти и поинтересоватьс€, сложно ли без мозгов жить.
5 июн€ 2012
нда если за рулем крутой, то лучше сразу на митинг или на передачу Ђпусть говор€тї
6 июн€ 2012
амурка

людей сбивают гораздо чаще, а общественный резонанс тоже не всегда помогает.

вот та авари€ с замдиректора вроде Ћукойла...

так женщина врач и осталась виноватой(
≈сть такие люди, к которым просто хочетс€ подойти и поинтересоватьс€, сложно ли без мозгов жить.
6 июн€ 2012
ага посмертно причем

но есть же и положительные примеры?!

хот€ таких и не припомню



вот та тетка котора€ сбила двух сестер

€кобы ее на рельсах занесло

быстренько забеременела

и щас ей отсрочку дали

до достижени€ ребенком аж 14 лет!!!

и только потом в тюрьму



а была бы обычной теткой

сразу бы посадили и про реьенка бы никто не стал думать даже
7 июн€ 2012
ну так всегда было

кто при бабосах - тот и рулит

но если ты обычный человек, перестрахуйс€ на пешеходнике!!

это не лишнее!!!
8 июн€ 2012
амурка пишет:
ага посмертно причем

но есть же и положительные примеры?!

хот€ таких и не припомню



вот та тетка котора€ сбила двух сестер

€кобы ее на рельсах занесло

быстренько забеременела

и щас ей отсрочку дали

до достижени€ ребенком аж 14 лет!!!

и только потом в тюрьму



а была бы обычной теткой

сразу бы посадили и про реьенка бы никто не стал думать даже






вот ей дали, а еще в новост€х часто мелькает про женщину - котора€ двух пацанов на моцике которые ехали сбила - там вообще спорна€ ситуаци€ в степени ее вины.

у нее вообще двое детей, а младша€ - т€жело больна - за ней посто€нный уход нужен. нет ведь, посадили, потому что бабушка одного из мальчиков в пр€мом эфире ѕутину пожаловалась.\

а теперь даже по ”ƒќ не выпускают.
≈сть такие люди, к которым просто хочетс€ подойти и поинтересоватьс€, сложно ли без мозгов жить.
8 июн€ 2012
Ќафан€ пишет:
ну так всегда было

кто при бабосах - тот и рулит

но если ты обычный человек, перестрахуйс€ на пешеходнике!!

это не лишнее!!!




а необычным что правда можно человеческие жизни ни во что не ставить?(
≈сть такие люди, к которым просто хочетс€ подойти и поинтересоватьс€, сложно ли без мозгов жить.
8 июн€ 2012
ну это уже даже не стоит обсуждать

пон€тно что ни не правы и все такое

только все знают что то кто при деньгах всегда отмажетс€, если конечно это не какой-нибудь показательный процесс))



ј вот если ты сбил не на переходе, ну т.е. по закону не виноват, то почему нужно платить компенсацию пострадавшему
9 июн€ 2012
амурка пишет:
ј вот если ты сбил не на переходе, ну т.е. по закону не виноват, то почему нужно платить компенсацию пострадавшему


потому что ты управл€ешь средством повышенной опасности и должен соблюдать такой скоростной режим - чтобы успеть отреагировать на любую ситуацию - в том числе и на выскочевшего из-за кустов человека.
≈сть такие люди, к которым просто хочетс€ подойти и поинтересоватьс€, сложно ли без мозгов жить.
9 июн€ 2012
— косичками пишет:
такой скоростной режим


это тупо!!

а если он пь€ный

он за свои действи€ не будет отвечать

или он просто решил нарушить правила

а € ему больницу оплачивать ))
13 июн€ 2012
амурка пишет:
это тупо!!

а если он пь€ный

он за свои действи€ не будет отвечать

или он просто решил нарушить правила

а € ему больницу оплачивать ))




это к законадател€м)

потому что в противном случае - сбивание пешеходов может оказатьс€ узаконеным убийством.
≈сть такие люди, к которым просто хочетс€ подойти и поинтересоватьс€, сложно ли без мозгов жить.
13 июн€ 2012
Ўевролье пишет:
сбивание пешеходов может оказатьс€ узаконеным убийством


или порчей чужого имущества
14 июн€ 2012
амурка пишет:
или порчей чужого имущества




пешеход - имущество? или € не догон€ю?



Ўевролье пишет:
ј может быть, ну их всех, а?!

» в тайгу!


в тайге дорог нет. где гон€ть?
≈сть такие люди, к которым просто хочетс€ подойти и поинтересоватьс€, сложно ли без мозгов жить.
14 июн€ 2012
нет дорог - нет пешеходов, и сбивать соответственно некого
15 июн€ 2012
— косичками пишет:
амурка пишет:

или порчей чужого имущества





пешеход - имущество? или € не догон€ю?




имущество в данном случае машина - вот он выскочил на дорогу и сею€ покалечил и машину испоритл

Ўевролье пишет:
нет дорог - нет пешеходов, и сбивать соответственно некого


а деревь€ там как раз сбивать есть что
—траницы:  1   2  >> последн€€