165 комментариев к публикации

У желтого была помеха справа, но эта помеха почему то решила что она очень вежливая помеха и нужно создать потенциально аварийную ситуацию, начал тормозить и пропускать желтого! ЗАЧЕМ?! Параллельную историю я вижу когда пешеход в неположенном месте переходит улицу с четырьмя полосами движения и вдруг опять находится супер вежливый водитель, который останавливается и пропускает пешехода, наблюдает как он обрадовавшись, что его пропускают бежит через улицу, а с левого ряда водитель не подозревая, что выбежит пешеход сбивает его на полной скорости! А потом супер вежливый гражданин смотря на эту картину спокойно едет дальше на работу! Во всех нормальных городах на перекрестке улиц (даже мелких улочек) висят знаки, какую вы пересекаете улицу, по которому можно сделать умозаключение что это улица! а в Челябе такое ощущение, что кроме проспекта Ленина все остальные улицы - это прилегающая территория и надо всегда руководствоваться правилом помехи справа!

помеха справа пропускала встречку

"У желтого была помеха справа, но эта помеха почему то решила что она очень вежливая помеха и нужно создать потенциально аварийную ситуацию, начал тормозить и пропускать желтого! ЗАЧЕМ?!" Затем, что тебе надо ПДД учить!!! При повороте налево он обязан был уступить дорогу тем, кто едет прямо (автору ролика). Напокупают прав, а думать на дороге не умеют.

Эта рашка, тут никто никому не никогда не уступает.

Суть вопроса это не меняет - в дтп виновен автор видео, а за непредоставление преимущества авто справа максимум штраф. Да и если б гранта поехала налево, этот бы все равно в дтп попал, только с грантой.

рашка у тебя в голове

на выездах с прилегайки знаки стоят. видел знаки?

ну а раз это прилегайка, значит жёлтый виноват

вопрос тот же - знаки видел?

если это перекресток, то да. Но по видео не поймешь перекресток это или нет, поэтому правильного и однозначного ответа на этот вопрос без дополнительной информации дать невозможно

По поводу подставы. На видео видно, что водитель ВАЗа прекрасно видел машину слева от себя и до последнего смотрел в ее сторону. При этом он выезжал с таким расчетом, чтобы под удар подставить заднюю часть своего авто.

Все так, но ПДД предписывают при незнании очередности проезда считать, что находишься на второстепенной.

в статье написано, что виноват тот кто с регистратором.

В статье написано, что сотрудники ГИБДД признали виновным, хотя я на месте регика это решение обжаловал.

Ну если у улицы, с которой выезжает желток, есть хотя бы название, то тогда он прав. А то тут уже начали домыслы строить, что дескать любой выезд со двора равнозначен дороге...

Все правильно желторотик-тормоз стоял и поехал неожиданно Время на него уже реагировать не оставалось

О том то и речь в статье, что без дополнительной информации (карта, знак) или банального знания местности, не поймешь, чем это является перекрестком или нет.

Ты полагаешь, что автор оказывается внутри каждого видео? Ситуация описана, решение ГИБДД тоже есть. Если исходить из записи, там выезд со двора и парковки. Знаков об этом нет, поэтому и поставили равнозначный перекрёсток.

нормальный кусочек видео водитель не экстрасен и не должен знать что там на карте

Ну не 90% конечно, скажем так, 45% считают так, еще 15% применяют правило правой руки даже, где оно не действует, т.к. является последним правилом ПДД. Наглядный пример в видео - водитель желтого жигуля. В данном случае данное правило не действует, т.е. водителя жигуля относится к тем самым 15% слыхавших, но не понимающих. Но это при условии, что там перекресток не равнозначных проезжих частей, а например выезд с придомовой территории или с парковки. Если равнозначный, то вина 100% автора видео и данное правило не понимает он. А вообще видео резано, и из него не понятно, перекресток равнозначных или выезд на главную с прилегающей или второстепенной.

Честно говоря - правило - тухляк, по-хорошему, нужно его вообще исключить из ПДД. На подобных перекрестках (их не так много) проще устанавливать знак СТОП для выезжающих машин. Например, как быть во дворах? Сейчас дворы большие, есть много перекрестков внутри придомовых территорий. Одни дороги явно шире, а проезды к домам и парковкам - уже. Все ездят, руководствуясь здравым смыслом, что и понятно. Но по ПДД они, вроде как, равнозначны, и хз что будет при ДТП...

Помеха справа и регулирует . А то что ты говоришь отменить , тогда согласно какому здравому смыслу будешь определять виновника ? Согласно смыслу большой дубины или травмата ? Бред несёшь и чушь .

В чем вина? его помеха справа его пропускает, он пользуется своим преимуществом перед тем что слева и проезжает перекресток, автор видео тупо прет прямо, результат - виноват в дтп автор видео

По вашей логике вы должны пропускать все автомобили, которые выезжают с обочины...

От такие умники двуногие и прыгают с бордюров на дорогу, уверенные в своей правоте.

Коммент лоха... Сначала определись, является ли территория, с которой выезжал жигуль, прилегающей? С чего ты решил, что это так? Жигуль выехал на перекресток по узкой улице, разделяющей кварталы, с твердым покрытием. Знаков приоритета нет - так что не стоит кричать капсом про прилегающую территорию.

за это гнилое ведро 500 р насчитают в лучшем случае с учетом амортизации)))

какая страховка за шаху 25-летнию? ему даже нормально кузовной ремонт сделать выплаты не хватит.

Железная логика! А откуда известно, что Нива ничего не нарушает?

уже и знаки там поставили - https://goo.gl/maps/zdyBqmRGuaU2

А если на карте повернуть на ту улицу с которой выезжает "жёлтый", то знаков нет ))

Точно! Бывают встретятся такие два барана, один стоит и ждет когда поток по главной пройдет, а второй стоит и ждет не рванет ли со второстепенки кто.... Так и живет.... в пробках...

Я так понимаю, это водитьель желтой шестерки пишет))))

А у того тоже помеха справа в виде автора ролика. Замкнутый круг?

Навстречу друг другу едут. Это у вас справа?!

при повороте налево встречку пропускать надо?

А вот это правильно. Даже можно не останавливатся а просто сбросить скорость до необходимой для выполнения другими своих маневров.

Желтому солнце в глаза прям, мог просто не заметить автора.

Чем определил, что лоскуток - это не перекресток-то? Открой правила... Ни знака нет, что это стоянка или двор, ни требований уступить дорогу у жигуля нет, поэтому тарантино - раздолбай.

то что лоскуток не перекресток - определяется во время движения: 1. отсутствием знаков главная дорога-уступи дорогу или пересечения равнозначных дорог. 2. припаркованными автомобилями прямо на самом "перекресте" 3. шириной - узкая проезжая часть "лоскутка" - как при выезде из прилегающей территории. все это происходит в мозгу у водителя с опытом за секунду. ЗНАК ЧТО ДВОР? нету таких в природе. есть знак "жилая зона" ну так он поставлен в таком малом количестве мест, что более считается диковинкой...

Ширина ПЧ тут не при чем. Вот https://www.google.ru/maps/@55.1620587,61.3720027,3a,75y,88.1h,72.7t/data=!3m6!1e1!3m4!1sJnhp9vxKAR8zZWDhAwU_TA!2e0!7i13312!8i6656 - перекресток улицы Коммуны и 1го Университетского переулка. Последний уже, но те, кто едет по Коммуне в сторону Алого поля обязаны пропускать. Никто, правда, этого не делает.

Пермский гость, ты хоть сам понял, что написал. "....водители САМИ выбирают очередность проезда". Видать ПДД не знаешь. А по твоим законам ездят в Америке (если не ошибаюсь). И то там это не официально, не гласно, из за уважения, типа- Я первый. Кто первый к перекрестку подъехал, тот вперёд и проезжает!!!! Нам нужен ЗАКОН, а не "сами выбирают....".

И где это в правилах написано? САМИ выбирают!!!

Нерегулируемый перекресток равнозначных дорог. Все водители имеют помеху справа. После того как одно из транспортных средств покинет перекресток по договоренности, остальные смогут продолжить движение в соответствии с Правилами (пропуская автомобили, находящееся справа)

Можно только позавидовать Вашей логике! Да Вы интеллектуал, каких днем с огнем не сыщешь!!!

анекдот

У Вас проблема в связи с отсутствием чувства юмора.

На наличие или отсутствие знаков не смотрите?

Встречный налево хочет повернуть, вот и уступает автору видео.

сначала русский язык выучи, а уж потом комментируй ДТП

А как тогда объяснить вердикт ГИБДД и почему автор не оспорил решение в суде?

Это не Кауля а ул. Морозова, на карте посмотрите внимательно. На момент ДТП знаков приоритета не было, значит равнозначные дороги.

Вот в том и беда, что многие водители катаются не по ПДД а по своим традициям.

водитель встречки банально решил повернуть без всяких благородных побуждений и поэтому пропускал автора ролика, а не желтого. Так что никакой солидарности, только ПДД

Найдите это место на карте и убедитесь в обратном. Улица Староникитская и улица Морозова, Тула.

Если это перекрёсток улиц и нет знаков приоритета, тогда жигуль пострадал ни-за что!

город Тула, там на самом деле перекресток , улицы Староникитская и Морозова. Формально автор видео виноват, обязан был пропускать желтый ВАЗ . По последним снимках стрит вью там уже стоят знаки приоритета.

У водителя встречной приоры левый поворотник включен. Он рега должен пропустить, перед тем, как налево повернуть.

Какое ГАИ? Здесь все просто, если есть перекресток то неважно есть знаки, нет знаков, были но какая-то сволочь из умыкнула - должны выполнятся ПДД по проезду равнозначных перекрестков. В любом случае пункт 10.1 никто не отменял.

Так написали же: "на разборе аварии в Госавтоинспекции признали виновным именно его, а не водителя «жигулей»", плюс на первой странице комментариев кидали ссылку на карту места, там ясно, что это не выезд из прилегающей территории, а перекресток

Неоднократно уже написано, что это перекресток, даже написано каких улиц и в каком городе. То, что одна из улиц у'же и движение на ней менее интенсивное не делает ее второстепенной.