3 комментария к публикации

Наши правила ПДД как всегда размыты. Официально виноваты оба, водитель потому что совершил наезд на пешехода(и кстати он не "летел", а ехал), не притормозив перед зеброй, а девушка-пешеход виновата в том, что начала перебегать переход, не убедившись в безопасности своего манёвра (что её видят и пропускают). Но самое главное, что должны помнить всегда, а главное понимать оба, особенно пешеходы, что кто бы ни был больше виноват и кого бы им не признали, но важнее всего собственная жизнь и действия, которые приводят к её сохранению, а не наоборот. В данном случае водитель в крайнем случае сядет(если ДТП с тяжкими или смертельными увечьями), и выйдет, а пешеход ляжет и не встанет. И ещё последние должны понимать, что машина не может остановиться мгновенно, как вкопанная, у неё есть тормозной путь Разрешённых 60 достаточно для смертельного ДТП с пешеходом,главное здесь успеть среагировать чтобы оттормозиться, а в похожих случаях зачастую это просто невозможно.Как и то, что крайне сложно, а по факту невозможно среагировать на пешехода, который решил выбежать на проезжую часть. Плюс ещё погодные условия могут внести свою лепту (яркое солнце или плохо освещенный участок дороги в ночное время). Поэтому пешеходы должны быть более внимательны и осторожны, а не думать, что их везде видно и что они бессмертные.Зебра,кстати,тоже не обладает невидимым забором, способным остановить автомобиль.

Мертвому неинтересна степень его правоты или виновности