29 комментариев к публикации

Какой квест ? Ты на диван свой полис не можешь приобрести ?

Страна погружается в кризис, а вместе с этим неизбежно будут нарастать неразбериха, криминалитет, обнищание. Президент погружается в пучину старости. Вопрос как будут развиваться события в случае нашей победы в СВО?

Че сейчас пьешь чай кофе ?

Пенсы самоутверждаются параллельно с чаем и кофе.

У вас сильно устаревшая информация! ВС РФ своими пленумами такое на принимал, что хоть стой хоть падай! Раньше у ВИНОВНИКА была застрахована гражданская ответственность по "железкам" на 400тр и это худо бедно работало! Сейчас виновник защищен ОСАГО только в случае если страховая организовала ремонт (а мы знаем, что сейчас даже страховщика не стесняется говорить, что ремонт сейчас 0%). А теперь следите за руками: Например произошло ДТП допустим реальная рыночная цена детали 10000р плюс работа 5000р. А вот в мутных справочниках РСА (организация организованная страховщиками) эта деталь стоит 3000р. В России средний возраст автомобиля 9 лет и эта самая деталь "с износом" теперь стоит 1500р ну и плюс страховщик накидывает ещё пару тысяч на ремонт. Итого платит 3500р и все по закону! Чего явно не хватает даже на ремонт в гаражах деталями с разборки! И вот наш потерпевший проводит свою экспертизу. Экспертиза говорит, что ремонт с работой стоит 25000р плюс ещё 5000р сразу отдай за экспертизу! Далее потерпевший подает в суд на виновника 25000+5000 за вычетом 3500 которые заплатила СК итого 26500р Итого потерпевший проигрывает все суды вплоть до верховного ибо читай пленум ВС! Страховая выплатила 3500р и свободна все по закону! А виновник должен потерпевшему 26500 плюс судебные расходы и тоже все по закону. Несмотря на то, что ОСАГО с покрытием 400000р у виновника было.

Потерпевший наверно должен подавать в суд не на виновника, а на страховую. Ведь недоплатила ему за ремонт страховая. И страховая по решению суда должна доплатить. А если потерпевший подаст на виновника, то скорее всего виновнику аварии присудят выплачивать разницу в ремонте вместо страховой. Виновник в суде скорее всего должен заявить, что он в этом случае ненадлежащий ответчик, иск должен быть подан к страховой, а не к нему. Хотя может быть я и не прав, я не юрист по образованию. Но если рассуждать логически, если на 400 тысяч ответственность застрахована, то ущерб до 400 тысяч должна оплачивать страховая, а что больше - виновник аварии должен выплачивать сам.

Ты это прочуствовал на собственных частях тела , когда не было ОСАГО ?

Я вполне знаю какие кровопролитные разборки бывали на дорогах без ОСАГО. (хотя сам не участвовал). Попасть в аварию и оказаться виновным - трагедия. Сейчас вернемся к этому.

В развитом мире страхование вполне рабочий институт. В России страхование как застряло в девяностых так там и остается. По сути российские страховщики это привокзальные кидалы девяностых, которые с вокзала переехали в офисы... Цель по сути одна: собрать деньги, а далее не платить всеми возможными способами законными и не совсем законными. И главное громче кричать, что "криминальные автоЮРИСТЫ все вынесли из бедных страховых компаний"

Смотри на людей и события объемнее. Путин, когда выл молодым много хорошего сделал. Это отрицать нельзя. Да, сейчас он все перечеркнул, но нельзя забывать его ранние заслуги

Что он лично для тебя получатель льгот пенсий и пособий лично хорошего сделал ?

У них со старым доктором каша в голове. Их не смущают противоречия, высказанные даже в одном предложении.

Примите меры, товарищ майор!