У моей ныне покойной бабушки в свое время оздоровительный комплекс SQ на Рабоче-Крестьянской построили в десяти (!) метрах от тыла ее дома, закрыв солнечный свет жителям нижних этажей. И всем на всё было плевать.
Да в том-то и дело, что чиновники научились ловко прятаться от общественности. Все их "творчество" теперь за семью замками. Начнешь концы искать - ни за что не найдешь.
Хочу заметить, что это чрезвычайно сложное дело. Например, в судебных актах о сносе АЗС говорится про обстоятельства, которые сильно отличаются от фактов, установленных и рассмотренных в Ворошиловском райсуде. Отсюда и отсутствие причинно-следственной связи между действиями мэрии и убытками застройщика. И суды правы - расходы истца образовались из-за его собственных действий. Ведь вся проектная документация, заключения экспертов в отношении АЗС блочного типа - все это разрабатывалось исключительно по его личному желанию. Что же удивляться, что и разрешения на строительство выдавались тоже на АЗС блочного типа? А то, что компания просила (и получила) земельный участок для модульных АЗС, - об этом, как теперь ясно, не знает даже она сама. Никто не спорит - застройщиком понесены очень большие расходы. Только город к ним отношения не имеет.
как вообще можэно было давать разрешение на строительство заправок вдоль жилых домов, на зеленых газонах, на расстояниях до домов менее 25 метров?
Какая хорошая новость! Не посчитайте за злорадство - рад, что у них на заправках нашли так много нарушений.
Да их еще и оштрафовать надо!
А когда строили,где мозг был? На отдыхе? К счастью, за деньги далеко не всё можно.
Наглости нет границ. Сами незаконно построили, а муниципальная казна раскошеливайся! Тоже мне умники нашлись.
Нет фамилий, кто ставит подписи под такими разрешениями.
Да если бы застройщик сам не напутал с этими АЗС - администрация города легко могла бы попасть на деньги.
Да в том-то и дело, что чиновники научились ловко прятаться от общественности. Все их "творчество" теперь за семью замками. Начнешь концы искать - ни за что не найдешь.
Хочу заметить, что это чрезвычайно сложное дело. Например, в судебных актах о сносе АЗС говорится про обстоятельства, которые сильно отличаются от фактов, установленных и рассмотренных в Ворошиловском райсуде. Отсюда и отсутствие причинно-следственной связи между действиями мэрии и убытками застройщика. И суды правы - расходы истца образовались из-за его собственных действий. Ведь вся проектная документация, заключения экспертов в отношении АЗС блочного типа - все это разрабатывалось исключительно по его личному желанию. Что же удивляться, что и разрешения на строительство выдавались тоже на АЗС блочного типа? А то, что компания просила (и получила) земельный участок для модульных АЗС, - об этом, как теперь ясно, не знает даже она сама. Никто не спорит - застройщиком понесены очень большие расходы. Только город к ним отношения не имеет.