18 комментариев к публикации

Папе нужно было сына воспитывать.

До просмотра этого видео ситуация воспринималась иначе. Представил себя на месте убийцы. На меня нападает какой-то петушок, рядом с ним его друзья. Что я сделаю в целях самообороны? Правильно, отвечу на нападение. И поскольку на видео отчетливо видно, что этих недоносков несколько человек, отвечать буду тем, что у меня с собой есть. К тому же, если будет установлено, что этот нож не является холодным оружием, то вывод будет один - убийца невиновен. А нападавшего не жаль, сам нарвался. Единственное "Но", стараться было все-таки нужно попасть не в шею, а в какое-то иное место, в мягкие ткани. Однако, скорее всего, это произошло случайно. Поставьте себя на место убийцы. Вы поступили бы также.

По видео видно, что парень задирается, мог просто спокойно уйти, нет надо было понтануться перед пацанами, господи дети, что вы таврите? Понятно, что тот кто убил виноват полностью, но и тот кто продолжал провокацию мог избежать смерти. Крамешный ужас

чем больше читаю отзывов про эту историю, тем больше убеждаюсь, что "белых и пушистых" там не было...

Сам нарвался и получил, чего искал.

Прочитав ФИ судьи почему-то вспомнился мультфильм "Зверополис", с тихо там всем заправляющей Мисс Барашкес. Получается, если преступника с ножом оправдают или дадут малый срок, то всем можно ходить с ножом и орудовать им если что, так получается, что ли? А если, скажем - это пострадал бы кто-то из детей судьи, то она также затягивали бы дело или всё-таки наказала бы по всей строгости закона, чтобы другим неповадно было? Собалезную родителям, потерявшим сына 😔

если бы он защищался подручным предметом - это оборона может быть с превышением , но оборона А вот если ножик был в кармане - даже перочинный - это причинение и повлекшее смерть ... и это ваще другая дорога по жизни

Беглые депутаты с долгами и 20-ти летние отморозки с ножами-будни Волгограда.

Впору опять вводить в оборот аналог 218 УК РСФСР, когда просто за ножик в кармане до двух лет заключения.