8 комментариев к публикации

Всем давно уже все понятно, что ничего там не будет, а выделенные средства просто распилят.

Как бы с утилизацией "Белого моря" и всеобщая утилизация не состоялась.

Бурил сам белое море на глубину два метра бензобуром. Была попытка использовать верхний слой шлама, как сырье для высококачественного цемента. Именно из него делают высококачественную тротуарную брусчатку. На глубину 25 метров бурила уже спец машина и сотрудники химпрома. Там такая гадость, что всю спецодежду пришлось выбросить вместе с противогазами. Около Белого моря, в посадках, пасутся коровы, кто-то их доит и молоко куда-то деваеть:)

1% несогласных... Угадайте их должности и партийную принадлежность

Штурм фанерного Рейхстага. Мы сказку сделаем былью !

Хорошо быть экспертом, лежи на диване и строчи, статью за статьей. Работать правда тогда некогда. Но это лирика конечно. Химпром был предприятием союзного значения. А не крупным предприятием Волгограда. Никому этот кусок земли не нужен. Хоть и расположенный у Волги. Что делать с этой свалкой тоже никто не знает. На местном уровне. За московские деньги голову оторвут, если их "освоят" местные, а не московские. А московским сейчас много что можно осваивать на новых территориях. Не до морей волгоградских.

про белое море пишут много глупости, достаточно знать производство почившего " Химпромм". основная доля отходов в море это шлам от производства карбида ( пушонка), соль от производства моющих и мусор от производства хлорной извести. самое вредное там сулема от производства хлорвинила, но ртуть никогда на поверхность не всплывет. про химоружие лучше не писать, т.к. если -бы оно там было, то город давно-бы вымер. если море накрыть сверху, то оно начнет пересыхать и вода начнет его размывать снизу, что не есть хорошо. поэтому море нужно выше и крепче обваловать, засыпать землей, вывести из землеоборота на сотню лет, а там потомки спасибо скажут за богатое месторождение полезных ископаемых. пол России в Волгу смывает, слава богу, что есть водохранилища, вот там все отходы и захорониваються.

Итак, по порядку. Автор считает себя богом в закупках? При этом оперирует просто открытыми источниками. При том, что в закупках все прикольно как непросто)) Умение просто зайти на ЕИС и почитать о закупках - это не значит быть экспертом))) Это я так, к слову) Итак, по плану закупок можно его каждый год обновлять (и на срок не менее чем на год, а то и на пятилетку) Бюджеты тоже можно переносить И все делают абсолютно именно так. Конечно, я думаю, автору уже неоткуда брать "скандальные" данные. Придирается к тому, что итак практикуется. Потому что часто закон и реальность не совпадают (мне ли это рассказывать). Работал бы в реальных закупках, знал бы, что и сроки переносятся, и бюджеты переносятся и все спокойно решается. А с поставщиком судиться, угрожать и так далее - себе дороже, больше волокиты будет. Ну подпишут они ДС о продлении, божечки какая проблема. Ну перенесут сроки (у нас прям вся стройка даже по "московским" меркам, как называет автор, затягивается. Потому что увы "ох и ах" платят и за трудочасы, поэтому выгоднее поставщику "растягивать"... обычные будни) Я бы советовала автору вместо того, чтобы бред писать - пойти на обучение по закупкам, а то стыдно таких "коллег" иметь.