29 комментариев к публикации

Черт, как известно, зарыт в деталях. Нам с вами не известны подробности трагедии, поэтому лично я не буду делать выводы об однозначной виновности водителя. Этот водитель до этого дтп как-то умудрялся не влетать в открытые люки на дорогах, значит способен был прогнозировать дорожную обстановку, а тут почему-то так не получилось. Ведь вместо велосипедиста на дороге могла оказаться собака, корова, лось, лиса, кабан... Лет 20 назад мне рассказывали, как "поймали" зайца на московской трассе решеткой радиатора. Чудом обошлось пробитым радиатором и сработавшими подушками безопасности. На отечественных авто тех лет на такой скорости были бы инвалиды или/и трупы. Эти водители (двое, перегоняли авто из Германии) после такой аварии сказали, что на наших авто никогда не поедут свыше 90 км/ч.

Средством повышенной опасности является автомобиль , а не велосипедист на велосипеде. На железной дороге принято оплачивать похороны сбитых людей, хотя машинист поезда уж точно в 99,99% случаев не виноват в этом. А всё потому что поезд это объект повышенной опасности, и РЖД проще взять расходы на себя независимо от вины. Хороший пример я считаю. Раз дорога наземная и препятствует свободному передвижению и её приходится пересекать людям. Делайте туннели и эстакады и тогда появление там людей будет однозначно рассматриваться как нарушение.

Пусть ставит видеорегистратор и если реально виноват велосипедист, пусть платят. А нет записи то по умолчанию вина на средстве повышенной опасности. Это как лицензионное соглашение при установке программы, садясь за руль автомобиля вы беретё на себя ответственность за средство повышенной опасности.

Не защищаю нарушителей с какой бы стороны они не были. В данном случае мог быть и пешеход решивший перебежать дорогу неправильно оценив дистанцию например. И вообще данный случай выглядит странным, что значит переезжать на другую часть дороги? Что за маневр такой и какой в нём смысл? Есть большие подозрения насчёт того что было на самом деле. Видео нет, свидетелей я так понимаю нет. На погибших всегда проще свалить вину, на месте гибдд я бы внимательно проверил всю информацию, может и оказаться так что велосипедист ехал как положено по правому краю, а автомобиль летел с превышением скорости, водитель не выспался и въехал в него сзади, а так как некому теперь озвучить версию с другой стороны то проще сказать что он сам кинулся. В случае с велосипедистами и пешеходами водители автомобилей очень часто стараются уйти от ответственности и спихнуть свою вину. Решить подобное можно только принудительной установкой видеорегистраторов на все ТС, тогда уж точно можно понять кто виноват.

Вряд ли пенсионер состоял в секте Соломонова. Он как раз, по вашим заветам, в селе ездил на велике. Только от не знания ПДД решил мотануть через трассу.

"Решил переехать на другую сторону дороги" в данном случае то и означает, что решившись на такой "манёвр" лисапедист посмотрел налево, направо - машин вроде нет, и решил пересечь(проскочить) трассу напрямую, в отсутствие светофора, знака и дорожной разметки, где скорость потока свыше 90км/ч.Смертник.А информацию о происшествии V1 получила из главка, а там непроверенную информацию в эфир выдавать не будут. Ситуация очевидная. Я до этого в комментарии к одной из статей шутил, что может велосипедистам на трассу ещё выехать - оказалось есть и такие безбашенные. А вы уже начинаете откровенно фантазировать, что "может лисапедист ехал по обочине, справа, а водитель не выспался и ещё там что-то и сбил бедного велосипедиста. А то, что он пересёк трассу в нарушении всех правил и здравого смысла это в полиции просто так придумали. Сейчас камеры по всей дороге стоят, если сказали пересекла-значит пересекал. Земля пухом.

Knut, ты уже писал это выше.