4 комментария к публикации

Это ж каким надо быть идиотом, чтобы выставить акт на основании несуществующего договора? Нефантомная УК предоставила людям нефантомные услуги, а платить за это должна была мэрия. Но какой-то мэрин решил то не царское это дело. Так что если растут чьи-то уши, то твои. Слышал звон, да не знает где он.

Пока не будет персональной ответственности, это будет повторяться. Взыскать с сотрудников мэрии чтоб неповадно было.

Даже мэрия не может доказать, что услуга предоставлялась, хотя сделать это просто: пусть Ук покажет акты выполненных работ, а мэрия создав комиссию проверит правдивость . Интересное кино: достаточно отдать дом Ук на обслуживание и есть основание для платежа. Чему тогда удивляться , когда простые люди платят фантомным Ук , ничего не получая в замен, жалуются , а в результате ноль и минус в кармане. Ушки откуда почтут? Кто за этим стоит? Прокуратура бессильна? В.В. наверняка не в курсе)))) и димоша тоже)))