Город под пологом ментовской профдеформации. Ах, алкаша не остановили! По факту из "лодочника" менты и их семьи сделали "александра-матросова", не сумевшего закрыть ментовский дот своей грудью.
Какая вина лодочника? Вы о чем и о ком? О уголовнике, в пьяном виде оказавшемся за штурвалом катамарана? О гайцах , с молчаливого согласия которых пьяньчужка рулил? Выходит и на дорогах они молчаливо смотрели за пьяными за рулем? Тогда и Краченко должен быть уволен за таких сотрудников!!!
В аварии всегда виноват тот, кто управляет транспортным средством. У других лиц если и есть какие то нарушения (например, учитель в школе по судоходстве не так основательно научил правилам управления маломерным судном), то их нужно рассматривать отдельно, так как непосредственно в пьяных выходках веселой компании эти люди не участвовали. А так как сейчас, можно и окулиста привлечь, мол виноват, что Хахалев не увидел баржу ...
Да уж, очень обоснованно и самое главное "законно"... А вот если, например, человек купит водки и упьется ею досмерти, то кто будет виноват-продавец, который ему эту водку продал, тот кто её изготовил или сам упившийся? Наверное если упившийся из холопов, то виноват будет сам, а если из бояр, то все остальные, кроме него самого. По такому принципу работает наш самый гуманный и справедливый суд ? :-)...
Одна судья считает так, другая судья считает по другому, у третьей может быть вообще с мозгами напряг, она никак не считает, мозг в результате какой нибудь инфекции болеет и не соображает, четвертая еще что нибудь надумает. Разве это правосудие?
несправедливость под прикрытием законности - это аморально, но также и опасно для допустившего её, по кармическим причинам, а учитывая трагическую предисторию, - единственное, что остается это только проявить искреннее сочуствие
Как он должен был их остановить? Они же начали бы ему угрожать. И если они не несут ответственности за свое состояние, не дети же, как этот мужчина за них отвечает?
В данной ситуации условно, это компромисс : с одной стороны для второкурсников юрфака очевидно, что причинно - следственная связь отсутствует, с другой - прокурорские и Суск три года расследовали. Суд не мог прямо признать глупость следствия. Вот и вынес компромиссное решение. Тошнит от такого правосудия
У нас же не бывает оправдательных приговоров. Сколько там? 2% по всей России? Так что не удивляйтесь. Ну и судье позор за такое. Ничего, там вверху все увидят.
Ребята, всё, что вы говорите понятно и логично. Но. Выжившим родственникам (как им думается) просто необходим осуждённый, которому можно будет предъявлять гражданские иски. Не "крови" хотят, а денег. А так как связи в силовых кругах всё ещё остались, отсюда и обвинительный приговор на пустом месте.
Город под пологом ментовской профдеформации. Ах, алкаша не остановили! По факту из "лодочника" менты и их семьи сделали "александра-матросова", не сумевшего закрыть ментовский дот своей грудью.
не на пустом месте возникла поговорка - от тюрьмы и сумы ..В нашем государстве так могут прийти за каждым. И на судей Суд будет .
И это всё, что нужно знать о правосудии в нашей стране....
Какая вина лодочника? Вы о чем и о ком? О уголовнике, в пьяном виде оказавшемся за штурвалом катамарана? О гайцах , с молчаливого согласия которых пьяньчужка рулил? Выходит и на дорогах они молчаливо смотрели за пьяными за рулем? Тогда и Краченко должен быть уволен за таких сотрудников!!!
Вопиющая несправедливость! А судьи КТО? Наверное из тех же,кто с этими хахалевыми пил....
В аварии всегда виноват тот, кто управляет транспортным средством. У других лиц если и есть какие то нарушения (например, учитель в школе по судоходстве не так основательно научил правилам управления маломерным судном), то их нужно рассматривать отдельно, так как непосредственно в пьяных выходках веселой компании эти люди не участвовали. А так как сейчас, можно и окулиста привлечь, мол виноват, что Хахалев не увидел баржу ...
Есть ещё Верховный суд.
Да уж, очень обоснованно и самое главное "законно"... А вот если, например, человек купит водки и упьется ею досмерти, то кто будет виноват-продавец, который ему эту водку продал, тот кто её изготовил или сам упившийся? Наверное если упившийся из холопов, то виноват будет сам, а если из бояр, то все остальные, кроме него самого. По такому принципу работает наш самый гуманный и справедливый суд ? :-)...
Очередное доказательство конченности этой системы
Вопиющая несправедливость!
Вы представляете как вообще можно остановить 11 бухих ментов?
Одна судья считает так, другая судья считает по другому, у третьей может быть вообще с мозгами напряг, она никак не считает, мозг в результате какой нибудь инфекции болеет и не соображает, четвертая еще что нибудь надумает. Разве это правосудие?
Если нет виновных - их нужно назначать!
несправедливость под прикрытием законности - это аморально, но также и опасно для допустившего её, по кармическим причинам, а учитывая трагическую предисторию, - единственное, что остается это только проявить искреннее сочуствие
Как он должен был их остановить? Они же начали бы ему угрожать. И если они не несут ответственности за свое состояние, не дети же, как этот мужчина за них отвечает?
В данной ситуации условно, это компромисс : с одной стороны для второкурсников юрфака очевидно, что причинно - следственная связь отсутствует, с другой - прокурорские и Суск три года расследовали. Суд не мог прямо признать глупость следствия. Вот и вынес компромиссное решение. Тошнит от такого правосудия
Наши органы - мвд, суды, прокуратура и тд - это одна дружная семья, крепко держатся друг за друга
У нас же не бывает оправдательных приговоров. Сколько там? 2% по всей России? Так что не удивляйтесь. Ну и судье позор за такое. Ничего, там вверху все увидят.
Прикольненько. Ржачно.
Отсиди за него, а? Какая разница кому сидеть просто так
На выборы нужно было ходить во все времена,а не отсиживаться со словами"я ему доверяю"...Вот и пожинайте плоды своей недоразвитости
Прокурора накормили за обе щеки, кушай шестерочка, не обляпайся
все? поныли, покряхтели? скулящие про систему- напишите петицию в его защиту, всяко эффективнее ваших пустых воплей.
Волгоградские слабовики не умеют плавать?..
Ребята, всё, что вы говорите понятно и логично. Но. Выжившим родственникам (как им думается) просто необходим осуждённый, которому можно будет предъявлять гражданские иски. Не "крови" хотят, а денег. А так как связи в силовых кругах всё ещё остались, отсюда и обвинительный приговор на пустом месте.
3 года прошло с момента катастрофы. Уж отсидел бы давно и дело с концом. Все артачится