67 комментариев к публикации

Опричники и являются носителями закона и без Уголовного кодекса могут сказать какой человек и сколько законов нарушил по их мнению. А потом на месте выписать штраф и получить его в свой карман. Зачем лишнюю бюрократию разводить- суды там всякие, адвокаты противные вопросы задают? А тут:" ты виноват уж в том, что хочет мне кушать и в тёмный лес ягнёнка поволок "

Она хочет денег. И побольше. Ну чего тут непонятного?

Согласен с тобой, дорогой доктор. Только доктор знающий биологию Может поставить правильный диагноз на основании вскрытия трупа и биохимических анализов. Раз Доктор сказал, что этот мужчина практически здоров, а машина пострадала и разбита в хлам, а опричник получил психическую травму, когда неизвестный бросился ему под машину, то так оно и есть. Пусть теперь этот пешеход платит за ремонт машины и отправляет опричников в санаторий для поправки здоровья. Я не сомневаюсь в профессионализме врачей, и просто удивляюсь как такие великие биологи, работают за такие смешные деньги.

Правильно хочет. Лечение будет дорогое.

Для матери он всегда будет ребенком и не важно сколько ему будет лет 10, 20 или 50.

А для бабушки он всегда ребёнок внучек. Я так же понял?

Благодаря всем вам они все продавцы И их вины нет. Социальные лифты с потёртыми тросами вдруг стали

Согласен полностью!! В статье нет деталей а одни общие слова, а на них выводы делать не стоит

Ой, явасумоляю... если бы вопрос стоял о штрафе, то даже не церемонились бы.

за то что переходил ПП на зеленый?

переходил???

Женя-невролог? Ну всё ясно тогда с нашей медициной.... Аминь.

Он только на Журавелей возбуждается и отправляет в чечню.

я чот не понимаю... а красный тогда для кого горел?

На зелёный свет. Полиция неслась на красный В каком пуху? На зелёный свет хоть танцуй.

По правилам ПДД пешеход обязан перед тем как начать движение убедиться в безопасности. Увы и ах, читайте ПДД. Что он шёл на свой он прав, что не посмотрел по сторонам не прав

мигалка не дает никаких преимуществ. если был включен звуковой сигнал, то могли бы игнорировать некоторые пункты ПДД. в данной ситуации при любом раскладе пешеноги ничего из правил ПДД не нарушали. ПДД не запрещает перебегать дорогу .. нет там таких определений. пешеноги без промедления именно так написано в ПДД (без задержки — сразу же, тут же, мгновенно) покинули проезжую часть ... а вот к водителю служебного авто есть вопросы.

это лишь твои домыслы

а что запрещает ему перебегать? пункт ПДД приведи. а вот покинуть проезжую часть незамедлительно ПДД его обязывают

нет такого в правилах, учи ПДД

виноват в чем? что выполнил все пункты ПДД?

там даже светофор висит