у брата была подобная история (диабет, ранка на пальце ноги, отек, гангрена, ампутация), но с благополучным концом (остался жив). дело было в нашей 25-й больнице. в больницу привезли в 11 вечера, диагноз поставили уже в приемном покое, решение было принято сразу, и в ту же ночь его прооперировали (ампутировали ногу сразу выше колена).
в описанном в статье случае неправильно определили объем поражения и поздно приняли решение об ампутации.
рука не поднимается приписать врачам умысел и даже преступную халатность. но напрашивается вывод о низком профессиональном уровне. пожалуй, можно говорить и просто о профнепригодности.
уголовное развитие событий - не совсем то, что послужило бы к общей пользе.
посадка одного врача не прибавит знаний остальным. должна быть проанализирована и исправлена система подготовки врачей и система допуска их к самостоятельной работе. а потому, самое плохое в этой истории, после смерти пациента, это - самоустранение облздрава от проверки обстоятельств трагедии. значит жизнью людей будут по-прежнему распоряжаться абы кто, и список жертв, которых могло бы не быть, будет расти.
а следственные органы и медстраховщики должны были бы обратить внимание на приписки по медицинским манипуляциям, якобы, проделанным с больным, и, значит, подлежащим оплате страховщиками.
Юрист паразитирует, хочет заработать на российской социальной тенденции последних лет - потребительский экстремизм в надежде получить материальную компенсацию.
Больные, родственники массово пишут жалобы по поводу и без повода в след ком рассказывая как их убили, залечили врачи.
До возбуждения уголовного дела доходит лишь несколько процентов.
Нашему пациенту было 81 год, сахарный диабет, конечно, еще масса тяжёлых сопутствующих заболеваний. Уверен, список будет на полстраницы. Поражение почек, сердца, гол. мозга - это минимум.
Диабет убивает весь организм. Страдает каждая! клетка тела , если кто не знал.
Пациент сам отказался от своевременного лечения, очевидно негативно относится к лечению.
Шансы на успех у родственников близки к нолю.
Это еще довольно удивительно, что в 81 год у пациента сохранилось зрение, не было ампутаций части или всей конечности, не было почечной недостаточности. Хотя мы всего не знаем.
Спасибо за комментарий, дорогой " Парацельс ". Как можно без знания анализов и заключения патологоанатома говорить о причинах смерти, Это только Твои предположения, Ты же его не лечил? Сам же знаешь, когда люди умирали от коронавируса им писали в графе причина смерти: сердечная недостаточность, воспаление лёгких или обычный вирус. А погибло около миллиона человек, почему врачи боятся указывать настоящую причину смерти- не могут определить или чтобы не портить статистику? Сколько можно врать? Поэтому люди и не верят Айболитам, когда те говорят, что медицина здесь бессильна и человек умер от космической чумы занесённой из космоса. Пишите правду в диагнозах и причинах смерти, так будет честнее. Врачи сами умирают от тех же болезней, что и простые люди.
Спасибо за комментарий, дорогой " Парацельс ". Как можно без знания анализов и заключения патологоанатома говорить о причинах смерти, Это только Твои предположения, Ты же его не лечил? Сам же знаешь, когда люди умирали от коронавируса им писали в графе причина смерти: сердечная недостаточность, воспаление лёгких или обычный вирус. А погибло около миллиона человек, почему врачи боятся указывать настоящую причину смерти- не могут определить или чтобы не портить статистику? Сколько можно врать? Поэтому люди и не верят Айболитам, когда те говорят, что медицина здесь бессильна и человек умер от космической чумы занесённой из космоса. Пишите правду в диагнозах и причинах смерти, так будет честнее. Врачи сами умирают от тех же болезней, что и простые люди.
Ложную причину смерти в ковид требовали указывать политики.
Ковид стал турниром систем здравоохранения в мире.
Вы Холмс разве не знаете, что мы лучшие в мире?))
Статья очень поучительная. Наша медицина, начиная с поликлиники вообще не хочет. заниматься больными в частности с людьми преклонного возраста.На своем примере могу сказать, что диагноз могут поставить , а вот лечения не получиш, то которое надо.Так всё приметивно, даже если это угрожает твоему здоровью.На эти поликлиники надежды никакой нет.Тебя просто будут футболить, пока сам не пойдеш в платную клинику и ненайдеш знающего врача.
А ты откуда знаешь- сам торгуешь медицинскими дипломами или принимал экзамен у студентов мединститута за деньги? К медикам у меня больше уважения, чем к юристам, которые даже не собираются делать вид что уважают законы. Посмотри на Государственную Думу- сколько " замечательных " законов благодаря им появилось в Московской империи- о " дискредитации " Красной Армии и " иноагентах " и ещё много чего. А ты на врачей наезжаешь.
Не дипломы, лекарства ваши для закупок, скорее всего, куплены))
Поскольку условие , по которому они туда попадают одно- привлекательная цена, а как работает препарат - никого не волнует, поскольку такое условие не прописывает Закон!
Да. До суда довести такое дело тяжело и смысла особо нет. Гораздо проще отсудить компенсацию и моральный вред. Но здесь нужна тактика ведения борьбы. Вот у меня сейчас в работе дело женщины которую лечили в одной больнице Волгограда от ковида. Там конечно тоже букет огромный тяжелых патологий. Но. Нарастание гиперкалиемии никак не описывается, и складывается ощущение что это просто рутинный анализ, на которых врач никак не реагирует. А можно же было просто написать - "Нарастание гиперкалиемии возникло на фоне почечной недостаточности, проведение гемодиализа противопоказано по таким-то причинам" - уже вопросов было бы меньше. 2. У диабетика никак не контролируется нарастание глюкозы, даже не смотря, на то, что "вливают" гормоны (диабетику). Первая и недостаточная доза инсулина вводится через 4 дня, уже в реанимации. И всё. Дальше пропускают панкреонекроз. Как результат - смерть. Да, прямого умысла не было, но все эти факторы заставляют задуматься о том, что если бы вовремя сделали уколы, капельницы и тд. возможно исход был бы другим. Но в любом случае, родственники испытывают от осознания того, что врачи сделали недостаточно и не в полной мере, моральные страдания. Поэтому это нормальная практика - требовать компенсации морального вреда.
Вам не хватает медицинских знаний.
Почему юристы берутся за дела, не обделался достаточными знаниями?
Есть же люди с высшим фармацевтическим и юридическим, с медицинским и юридическим.
Уровень глюкозы подлежит потрясающему контролю! В 21 веке
Вам не хватает медицинских знаний.
Почему юристы берутся за дела, не обделался достаточными знаниями?
Есть же люди с высшим фармацевтическим и юридическим, с медицинским и юридическим.
Уровень глюкозы подлежит потрясающему контролю! В 21 веке
Уважаемый знаток медицины. Потрясающим бывает озноб, а уровень контроля глюкозы бывает достаточным либо недостаточным. У диабетика на гормонах, контроль глюкозы должен быть каждый два часа, на фоне постоянного введения инсулина, и только при достижении приемлемых значений не более 9 ммоль, снижают частоту измерения глюкозы до 1 раза в 4 часа. Это как осетрина, которая может быть только первой свежести, и никакой другой у неё быть не может.
Уважаемый знаток медицины. Потрясающим бывает озноб, а уровень контроля глюкозы бывает достаточным либо недостаточным. У диабетика на гормонах, контроль глюкозы должен быть каждый два часа, на фоне постоянного введения инсулина, и только при достижении приемлемых значений не более 9 ммоль, снижают частоту измерения глюкозы до 1 раза в 4 часа. Это как осетрина, которая может быть только первой свежести, и никакой другой у неё быть не может.
А как контроля достичь, не знаете?
Или контроль не достижим? Вы смешны в описательной части, поскольку результат давно достижим с оригинальными препаратами, которых в больницах может не быть. В закупки не попадают оригинальные препараты
Опять завёл старую шарманку, что врачу надо платить только потому, что он носит белый халат и стетоскоп и имеет корочку об успешном окончании мединститута. Если человек умер в больнице, то должны быть проведены анализы и заключение патологоанатома о причинах смерти и тогда можно говорить : " кто виноват И что делать? ". А где ты будешь искать хороших и молодых врачей после института, в приёмном покое в своей больницы Или дашь объявление в газету " ищу работу "? А старых врачей Куда собираешься отправлять- на заслуженную пенсию или они будут работать фельдшерами, в соответствии со своей квалификацией? У тебя опять всё упирается в деньги? Если людям больше платить, то они сразу станут умнее и добрее к пациентам?
Диабет легко контролируется нормальными препаратами, эффективными, а не заменителями, с сомнительной эффективностью , мягко сказать, и массой побочных эффектов
С момента действия Закона о закупках никто не был посажен за неэффективный товар, прошедший по закупке
Это не причинение смерти по осторожности. Это обычный пофигизм врачей и наплевательское отношение к жизни человека. Давайте платить им больше, а то им кушать нечего.....
Взял бы к себе, оплатил платное лечение, а потом бы дома ухаживал за ним. А как еще хотел? Да и умер он не из за ранки, а из за сахарного диабета, в таком созовите любой порез на фоне основной болезни трагичен. Чего родственнику дурака включать? Денег захотел срубить?
Знакомый лежит в кардиологии, была операция, сразу был предупрежден, что послеоперационный уход или сиделка или родные.
Надо было держать гликемию до 10 ммоль на л, и всё, так просто.
Что у нас больницах нет Такой возможности?
Чтобы так контролировать уровень глюкозы, у врача должна быть и заинтересованность и возможность. Часто нет ни того ни другого, по причине оптимизации медицины и расходов на неё.
у брата была подобная история (диабет, ранка на пальце ноги, отек, гангрена, ампутация), но с благополучным концом (остался жив). дело было в нашей 25-й больнице. в больницу привезли в 11 вечера, диагноз поставили уже в приемном покое, решение было принято сразу, и в ту же ночь его прооперировали (ампутировали ногу сразу выше колена).
в описанном в статье случае неправильно определили объем поражения и поздно приняли решение об ампутации.
рука не поднимается приписать врачам умысел и даже преступную халатность. но напрашивается вывод о низком профессиональном уровне. пожалуй, можно говорить и просто о профнепригодности.
уголовное развитие событий - не совсем то, что послужило бы к общей пользе.
посадка одного врача не прибавит знаний остальным. должна быть проанализирована и исправлена система подготовки врачей и система допуска их к самостоятельной работе. а потому, самое плохое в этой истории, после смерти пациента, это - самоустранение облздрава от проверки обстоятельств трагедии. значит жизнью людей будут по-прежнему распоряжаться абы кто, и список жертв, которых могло бы не быть, будет расти.
а следственные органы и медстраховщики должны были бы обратить внимание на приписки по медицинским манипуляциям, якобы, проделанным с больным, и, значит, подлежащим оплате страховщиками.
Типичная российская больница.
Юрист паразитирует, хочет заработать на российской социальной тенденции последних лет - потребительский экстремизм в надежде получить материальную компенсацию.
Больные, родственники массово пишут жалобы по поводу и без повода в след ком рассказывая как их убили, залечили врачи.
До возбуждения уголовного дела доходит лишь несколько процентов.
Нашему пациенту было 81 год, сахарный диабет, конечно, еще масса тяжёлых сопутствующих заболеваний. Уверен, список будет на полстраницы. Поражение почек, сердца, гол. мозга - это минимум.
Диабет убивает весь организм. Страдает каждая! клетка тела , если кто не знал.
Пациент сам отказался от своевременного лечения, очевидно негативно относится к лечению.
Шансы на успех у родственников близки к нолю.
Статья очень поучительная. Наша медицина, начиная с поликлиники вообще не хочет. заниматься больными в частности с людьми преклонного возраста.На своем примере могу сказать, что диагноз могут поставить , а вот лечения не получиш, то которое надо.Так всё приметивно, даже если это угрожает твоему здоровью.На эти поликлиники надежды никакой нет.Тебя просто будут футболить, пока сам не пойдеш в платную клинику и ненайдеш знающего врача.
Дипломы у медиков купленные!
Да не хотят в простых поликлиниках работать..
Тем более,сколько сейчас неучей там...
ПФР-у полегчало.
Попадать в больницу в наше время стало очень опасно!
Да. До суда довести такое дело тяжело и смысла особо нет. Гораздо проще отсудить компенсацию и моральный вред. Но здесь нужна тактика ведения борьбы. Вот у меня сейчас в работе дело женщины которую лечили в одной больнице Волгограда от ковида. Там конечно тоже букет огромный тяжелых патологий. Но. Нарастание гиперкалиемии никак не описывается, и складывается ощущение что это просто рутинный анализ, на которых врач никак не реагирует. А можно же было просто написать - "Нарастание гиперкалиемии возникло на фоне почечной недостаточности, проведение гемодиализа противопоказано по таким-то причинам" - уже вопросов было бы меньше. 2. У диабетика никак не контролируется нарастание глюкозы, даже не смотря, на то, что "вливают" гормоны (диабетику). Первая и недостаточная доза инсулина вводится через 4 дня, уже в реанимации. И всё. Дальше пропускают панкреонекроз. Как результат - смерть. Да, прямого умысла не было, но все эти факторы заставляют задуматься о том, что если бы вовремя сделали уколы, капельницы и тд. возможно исход был бы другим. Но в любом случае, родственники испытывают от осознания того, что врачи сделали недостаточно и не в полной мере, моральные страдания. Поэтому это нормальная практика - требовать компенсации морального вреда.
А всё, у врачей теперь нет ответственности. Тут уж как повезёт. Но повезёт немногим.
Всех врачей надо увольнять и судить. И взять на работу хороших. И побольше.
Диабет не вылечивается. Диабетическая гангрена приводит к быстрой мучительной смерти. Заработать бабло внуку на смерти деда не получится.
Это не причинение смерти по осторожности. Это обычный пофигизм врачей и наплевательское отношение к жизни человека. Давайте платить им больше, а то им кушать нечего.....
Когда же вы расскажите о препаратах, которые закупают в больницы, и почему они без клинических исследований?
Взял бы к себе, оплатил платное лечение, а потом бы дома ухаживал за ним. А как еще хотел? Да и умер он не из за ранки, а из за сахарного диабета, в таком созовите любой порез на фоне основной болезни трагичен. Чего родственнику дурака включать? Денег захотел срубить?
Знакомый лежит в кардиологии, была операция, сразу был предупрежден, что послеоперационный уход или сиделка или родные.
Часть ноги это сколько? По колено или по бедро?
Конечно же, умер не от ранки на пальце.