Вопрос в том, был ли включен специальный звуковой сигнал или только световой.
Пешеход как и любой другой участник движения должен уступить такому ТС в случае выполнения обоих условий сразу.
ключевые слова - на разрешающий зеленый. А уж бухой или нет, бежал или полз, значение мало имеет. Только включенная люстра и свистки могут чуть сгладить вину дпс, но не на 100% ибо "должен убедиться, что пропускают"
Называется Пешеходный переход, а не Пешеходный перебег! 😎
Мигающий зелёный - это всё-таки ЗЛЁНЫЙ. Скорость у авто была явно выше 80 км/ч.
Они все ездят с маячками, а звуковой сигнал не включают. Пешеход не виноват.
Поднять пиратский флаг!
ДПС можно сбивать людей - они же хорошо ездят.
Уважаемый Иван Богданов, Вы каким образом определили скорость движения патрульного автомобиля?
А пешеход точно намахнул стакан до ДТП, а не в карете скорой помощи?
я считаю, что виноват бедолага, который попал под машину, ибо синим ходить по улице, априори искать себе проблему!
Вопрос в том, был ли включен специальный звуковой сигнал или только световой.
Пешеход как и любой другой участник движения должен уступить такому ТС в случае выполнения обоих условий сразу.
Водитель должен убедиться что его патрульную машину пропускают, прежде чем гнать.
А был ли пешеход пьяным? Большой вопрос...Как в той истории, где мамзель сбила ребенка во дворе, и ребенок оказался пьяным....
ключевые слова - на разрешающий зеленый. А уж бухой или нет, бежал или полз, значение мало имеет. Только включенная люстра и свистки могут чуть сгладить вину дпс, но не на 100% ибо "должен убедиться, что пропускают"