Руки прочь от всех деревьев, вот негодяи пилят и пилят. Вот как упадёт само на чью нибудь машину или кого нить прибьёт вот тогда приезжайте и вывозите.
Вины УК здесь нет. Машины нельзя ставить где попало во дворах и детских площадках. Надо ставить только на стоянках и на парковках. В подобном случае все затраты на ремонт автомобиля должны нести сами хозяева автомобилей. Вот если бы дерево упало на прохожего, тогда вина была бы УК полностью.
Ответственность за падение дерева в 100%на УК если данная территория в ее ведении, если в ведении администрации то она отвечает. Суд выграть не проблема.а парковка авто если хотите то пусть штраф выпишут. А ответственность за УК или администрацией. Как раз сейчас направляю дело в суд похожее
В предыдущей публикации В1, двухлетней давности, на фото видно, что упавшее сейчас дерево уже тогда мёртвое стоит.
Однозначно иск к УК Центрального района о компенсации материального вреда!
Помните нашего волгоградца, которого прокатил нашего волгоградца гум (парень купил за копейки брендовые вещи на сайте магазина и суд аннулировал покупки якобы был сбой в системе). Так вот
Роспотребнадзор рассмотрит возможность подачи коллективного иска из-за аннулирования «Аэрофлотом» дешевых билетов из Екатеринбурга на Пхукет.
Аннулирование таких билетов «не может быть законным», сообщили РБК в пресс-службе ведомства. Роспотребнадзор поручил территориальным органам «подробно консультировать пассажиров и оказывать им содействие в подготовке претензий и исковых заявлений». В ведомстве объяснили, что после оплаты пассажиром авиакомпания не может в одностороннем порядке отказаться от оказания услуг, это позиция в том числе Верховного суда.
В продаже у «Аэрофлота» появились дешевые билеты на рейсы из Екатеринбурга на Пхукет, их можно было купить за 6,5 тыс. Но уже через несколько дней компания их аннулировала, сославшись на ошибку.
Так что надо отстаивать свои права, и в случае с деревом тоже
А что возмущаетесь, тут много защитников деревьев которые изжили свой век и требуют спила. Как только статья о вырубке старых деревьев, так визг стоит такой. Справедливо будет если на имущество кто громче всех визжит и будут падать эти деревья. Хорошо хоть люди не пострадали.
Дерево жалко. Их всё меньше и меньше в Волгограде.
Руки прочь от всех деревьев, вот негодяи пилят и пилят. Вот как упадёт само на чью нибудь машину или кого нить прибьёт вот тогда приезжайте и вывозите.
Вины УК здесь нет. Машины нельзя ставить где попало во дворах и детских площадках. Надо ставить только на стоянках и на парковках. В подобном случае все затраты на ремонт автомобиля должны нести сами хозяева автомобилей. Вот если бы дерево упало на прохожего, тогда вина была бы УК полностью.
Не надо ставить автомобили во дворах, ставьте на специальных парковках и стоянках, гаражах.
Не верю! Где фото повреждённых авто?
В предыдущей публикации В1, двухлетней давности, на фото видно, что упавшее сейчас дерево уже тогда мёртвое стоит.
Однозначно иск к УК Центрального района о компенсации материального вреда!
А где пострадавшие автомобили? Дерево тонкое, его ветки не могли причинить серьёзный урон автомобилю.
Помните нашего волгоградца, которого прокатил нашего волгоградца гум (парень купил за копейки брендовые вещи на сайте магазина и суд аннулировал покупки якобы был сбой в системе). Так вот
Роспотребнадзор рассмотрит возможность подачи коллективного иска из-за аннулирования «Аэрофлотом» дешевых билетов из Екатеринбурга на Пхукет.
Аннулирование таких билетов «не может быть законным», сообщили РБК в пресс-службе ведомства. Роспотребнадзор поручил территориальным органам «подробно консультировать пассажиров и оказывать им содействие в подготовке претензий и исковых заявлений». В ведомстве объяснили, что после оплаты пассажиром авиакомпания не может в одностороннем порядке отказаться от оказания услуг, это позиция в том числе Верховного суда.
В продаже у «Аэрофлота» появились дешевые билеты на рейсы из Екатеринбурга на Пхукет, их можно было купить за 6,5 тыс. Но уже через несколько дней компания их аннулировала, сославшись на ошибку.
Так что надо отстаивать свои права, и в случае с деревом тоже
А что возмущаетесь, тут много защитников деревьев которые изжили свой век и требуют спила. Как только статья о вырубке старых деревьев, так визг стоит такой. Справедливо будет если на имущество кто громче всех визжит и будут падать эти деревья. Хорошо хоть люди не пострадали.
Дерево? Дремучий сухостой..
дерево вероломно напало срочно семитричный ответ