Всё как в 2007 с начальником областного ГИБДД полковником Флоридом Салимьяновым (на момент смерти в мае, состоял в должности 9 месяцев), обвинялся в получении и даче взяток. Умер от обильной кровопотери и разрыва селезенки в волгоградской больнице № 25. Тот "человек" с большими звездами который им пристально занимался сейчас осужден и на зоне варежки шьёт...
Человек считается невиновным, до тех пор , пока его вина не доказана в суде в установленном законом порядке. Можно только посочувствовать родным и близким этого полицейского. Виноват следователь, потому что он поместил мужчину в опасные для жизни условия следственного изолятора. А также начальник следственного изолятора и врачи, которые не оказали необходимую медицинскую помощь вовремя. Надо добиваться наказания виновных в смерти человека, Даже если он брал взятку, то это не даёт право с ним так поступать. Если они так поступают с людьми в погонах, то Представьте Какое отношение к простым людям.
Гость
25 января 2024, 15:45
Чел пошёл в систему, работал в ней, значит, знал, на что шёл. А так вы правы, в жабогадюкинге очень сложно разобраться, кто прав, кто виноват.
Гость
25 января 2024, 14:21
Слушайте ну там коню понятно что его избили УСБшники. И что значит "медицинская тайна"!? Родственниками обязаны выдать меддокументацию. Там по ходу и сотрудники СИЗО его тоже били.
Кому-то он сильно насолил из этих высокопоставленных сотрудников. Пока суд не докажет вину, человек не может быть виновным.
Провести расследование и подать в суд.
Гость
25 января 2024, 18:19
Какой вы наивный, гляньте сколько суицидов в универах, а потом попробуйте найти про следствие и суд.
Гость
25 января 2024, 18:44
"Свою вину инспектор отрицал до самой смерти". А это означает что его виновность надо было доказывать, кажется так.
Гость
25 января 2024, 18:47
А если доказательств нет то что остаётся?
Гость
25 января 2024, 19:11
"Для следствия признательные показания лица, привлекаемого к уголовной ответственности, являются прежде всего доказательствами, которые закрепляют позицию обвинения. Их не особо интересует смягчение наказания. Для следствия завершение дела направлением в суд с наименьшими трудозатратами является первоочередной задачей.
Для суда признание вины подсудимым зачастую означает отсутствие сомнений в виновности лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело. Если же в деле нет достаточной доказательственной базы и в то же время лицо, привлекаемое к ответственности, не признало свою вину, то в таком случае у суда могут возникнуть сомнения в виновности."
Гость
25 января 2024, 19:40
"Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого (ч. 3 ст. 14 Уголовного кодекса РФ).
В случае, если оценка собранных по делу доказательств вызывает у стороны обвинения или суда сомнения в виновности лица, тогда как все возможности пополнения доказательственной базы исчерпаны, обвиняемый должен быть оправдан.
При этом, сомнения толкуются в пользу обвиняемого не только лишь относительно вопроса его виновности (невиновности), но и касательно других связанных с этим аспектов.
Если уголовное дело на момент появления неустранимых сомнений не направлено в суд для рассмотрения по существу, то оно подлежит прекращению на стадии предварительного расследования."
Сейчас+15°C
Сейчас в Волгограде
переменная облачность, без осадков
ощущается как +12
3 м/c,
зап.
758мм 36%ТЕМА ДНЯ
В Волгограде домофон ударил током двоих детей
24 комментариев к публикации
«Он весь сгнил, там ужасный запах гноя». Жена умершего инспектора ДПС, обвинявшегося во взятке, — о том, что известно о событиях в СИЗО