Сомневаюсь иногда в адекватности подобных решений.... Ну Бастпыкин,ну да... Но какие основания-то доя УГОЛОВНОГО дела?! Открываем ст264 УК РФ. Читаем. Думаем. Там что, тяжкий вред здоровью естт? Насколько понимаю, и близко не пахнет. И какие основания тогда? По какой статье УК РФ дело открыли? Бастрыкин что-то совсем.... Вот следователи то, наверное, теперь приуныли: что им делать-то?
Если занялся Бастрыкин, то замылят, 100% статистика!
Обычное ДТП без погибших и сразу Бастрыкин и уголовное дело!?
Сомневаюсь иногда в адекватности подобных решений.... Ну Бастпыкин,ну да... Но какие основания-то доя УГОЛОВНОГО дела?! Открываем ст264 УК РФ. Читаем. Думаем. Там что, тяжкий вред здоровью естт? Насколько понимаю, и близко не пахнет. И какие основания тогда? По какой статье УК РФ дело открыли? Бастрыкин что-то совсем.... Вот следователи то, наверное, теперь приуныли: что им делать-то?
А по факту самой аварии дело не возбудят? Может надо по закону работать а не по заонкам и указаниям? 😡
За рулём сгнившей полуразвалившейся газели был 68-летний дед. Вот он во всём и виноват будет.
Водитель официально не трудоустроен был, это наверное и есть причина такого решения.
Само уже не возбуждается?
ему что делать больше нечего одно подволгоградье на уме живет он там чтоль