Интересно, присудят инспекторам возмещение вреда пешеходу,если ДПС не нарушили правила ? Тут была статья, где в машину врезался ребенок и водитель не нарушил правила, но суд присудил водиле выплатить 250 000 рублей родителям за вред здоровья ребенка.
ДПС не нарушили (они двигались со светозвуковой сигнализацией), нарушили правонарушители, перебегавшие дорогу. Перебегать дорогу, даже на зелёный свет, а так-же переезжать её на велосипеде или самокате - НЕЛЬЗЯ!
ДПС не нарушили (они двигались со светозвуковой сигнализацией), нарушили правонарушители, перебегавшие дорогу. Перебегать дорогу, даже на зелёный свет, а так-же переезжать её на велосипеде или самокате - НЕЛЬЗЯ!
Жаль, что соя своих детишек этому не учит.
А в случае на ополченской правонарушители, перебегавшие дорогу нарушили?
Сбили взрослого человека, а не ребенка. На пешеходном переходе пешеход прав всегда. Даже при включении спец сигналов на авто ГИБДД.
Использовать право преимущественно проезда можно только ! убедившись, что тебе уступают дорогу.
Инспектора накажут. Виновен.
Но морально, я на стороне полиции. Погнались за злостными нарушителем. Скорость движения авто была небольшой. Если тебе кидаются под колеса из-за стоящих машин, то что можно сделать?
Пешеход увидев спец сигналы был обязан остановится и пропустить машину. ПДД!. Переходы переходят, а не перебегают. Это переход, а не перебег. Штраф пешеходу !
ага .. лицемер это человек который измеряет лица. пропустить можно стопочку, а на дороге уступают. "увидев спец сигналы был обязан остановится" – нет такого в ПДД. а что значит ПЕРЕХОДИТЬ? дай пожалуйста определение, только не то, что тебе бабушки на лавочке рассказали, а так, чтобы с пруфом.
ага .. лицемер это человек который измеряет лица. пропустить можно стопочку, а на дороге уступают. "увидев спец сигналы был обязан остановится" – нет такого в ПДД. а что значит ПЕРЕХОДИТЬ? дай пожалуйста определение, только не то, что тебе бабушки на лавочке рассказали, а так, чтобы с пруфом.
Ситуация абсолютно повторяет аналогичную несколько раз обмусоленную тут же. Сейчас посмотрим как работает принцип "это другое" в назначении (именно так - в назначении, а не в установлении) виновного.
А принцип это работает там, где закон как дышло.
Причем тут "другое". Вы сначала пдд почитайте, а потом говорите. Если была включена световая и звуковая сигнализация, то пешеход не пропустил и он виноват. Была ли она включена, следствие разберется. У нас много в стране идиотских законов, но это не тот случай.
Причем тут "другое". Вы сначала пдд почитайте, а потом говорите. Если была включена световая и звуковая сигнализация, то пешеход не пропустил и он виноват. Была ли она включена, следствие разберется. У нас много в стране идиотских законов, но это не тот случай.
Уверены что в пдд нет обязанностей пешехода? 4.5. На пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств. 4.7. При приближении транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета (синего и красного цветов) и специальным звуковым сигналом пешеходы обязаны воздержаться от перехода дороги, а пешеходы, находящиеся на проезжей части (трамвайных путях), должны незамедлительно освободить проезжую часть
Все правда и честно излогается в произошедшем ? Или опять Украйнский след с прорытой дверью за криптоволютой тянуться коричневые линий в КЫев за рублями из кармана Зеленского ?))).
Интересно, присудят инспекторам возмещение вреда пешеходу,если ДПС не нарушили правила ? Тут была статья, где в машину врезался ребенок и водитель не нарушил правила, но суд присудил водиле выплатить 250 000 рублей родителям за вред здоровья ребенка.
Сбили взрослого человека, а не ребенка. На пешеходном переходе пешеход прав всегда. Даже при включении спец сигналов на авто ГИБДД.
Использовать право преимущественно проезда можно только ! убедившись, что тебе уступают дорогу.
Инспектора накажут. Виновен.
Но морально, я на стороне полиции. Погнались за злостными нарушителем. Скорость движения авто была небольшой. Если тебе кидаются под колеса из-за стоящих машин, то что можно сделать?
Пешеход увидев спец сигналы был обязан остановится и пропустить машину. ПДД!. Переходы переходят, а не перебегают. Это переход, а не перебег. Штраф пешеходу !
Ситуация абсолютно повторяет аналогичную несколько раз обмусоленную тут же. Сейчас посмотрим как работает принцип "это другое" в назначении (именно так - в назначении, а не в установлении) виновного.
А принцип это работает там, где закон как дышло.
Жадность наживы дороже жизни людей?
Пешеход всегда прав, даже если он мертвый лежит на моем столе.
Все правда и честно излогается в произошедшем ? Или опять Украйнский след с прорытой дверью за криптоволютой тянуться коричневые линий в КЫев за рублями из кармана Зеленского ?))).
В Волгограде экипаж ГИБДД сбил ребенка
Просто заголовок предыдущей статьи с этого же по этой теме. 😂
Тот грузовик ещё и на красный проехал, а сбитый пытался помочь ему скрыться от экипажа ДПС.