Интересная получается ситуация. Несанкционированные митинги нельзя, а санкцию на проведение получить невозможно, потому что отказы по предолгом коронавируса (исключение только для гос.мероприятий). Можно кто знает каким образом можно реализовать своё конституционное право на проведение мирных собраний сейчас?

А мне даже нравится. Выходишь на улицу, а там монстры и опасности. Прямо как в компьютерной игре. Жалко только что жизнь даётся одна и нельзя сохранения делать. Но так адреналина даже больше. Это же как в ретроиграх.

Вот например сегодня новость "Европейский регулятор подтвердил связь тромбоза с вакциной от коронавируса". И эта вакцина считалась испытанной и проверенной.

Похоже у полиции совсем работы нет раз всякой ерундой маются. Неужели власть в такой панике боится свой народ, что реально думают, что большая масса людей пойдёт за Навальным если не принять меры?

Кроме медотвода может быть нежелание рисковать своей жизнью и здоровьем. Тоже причина вполне уважительная.

Пора в программу школ вводить предмет "Самоборона от бродячих сабак"

Другими словами вся информация об эффективности и безопасности прививок базируются по сути на слухах и наверняка никто ничего не знает, но делать заставляют, так как риск дело благородное 😁👍.

То есть вы по вашему получается маски должны носить только те кто с соплями, а остальные это за заря делают, так как без симптомов не заразны? Вы ставите под сомнение решения властей?

Как-то всё очень сложно. Наверное не полечу я в этом году на Мальдивы. Буду на даче у себя отдыхать и в речке купаться.

А Путин вроде говорил, что вакцинация дело абсолютно добровольное. Или я что-то путаю?

Шансов заразиться у привитого столько же как и у непривитого. Я думал это все образованные люди знают. Перед прививкой никто и не ставит цели спасать от заражения. Её цель лишь позволить перенести болезнь в более лёгкой форме. Но заразу привитый может разносить также успешно как и непривитый.

Вот как раз у профессора и глав.врача единственный довод "партия сказала значит надо" и никаких научных обоснований вакцинации не приводят. "Моя дочка привилась и всё нормально" не тянет на научный довод.

Да вот если уже профессоров медицины такая квалификация, то страшно подумать какие знания у обычных врачей.

Это будет выглядеть как насмешка над жителями города.

Глав.врачу не нужно в медицине разбираться. Нужно только хорошо начальству угождать. А угодить это значит отчитаться о 100%-й вакцинации. А тут одна нашлась которая красивую статистку портит.

Если вы знаете принцип работы вакцин, то знаете что вакцина не защищает от заражения. Шансов подхватить вирус столько же как и без вакцины. Разница только в тяжести протекании болезни (и то если повезёт)

А как прививка защищает пациентов если у привитого заразится столько же шансов как и у непривитого? Разница по идее лишь только в тяжести протекании болезни (и то пока только в теории).

Глупо искать логику там где её в принципе нет

Просто, но дорого. Убить природу намного дешевле.

Думал умным людям это очевидно. Но понимаю уровень у людей может быть разный. Поясню. Во первых большая часть деревьев высаженных тупо погибнет (как это обычно и происходит с так называемыми компенсационными высадками). И после строительства чиновники на них забьют и крайних не найдём. Даже если случится чудо, то эти новые деревья в виде деревьев увидят только наши внуки. Ну и дорога в том месте нарушит экосистему и очевидно, что погибнет больше деревьев. То есть ущерб только вырубленными не ограничится.