195 комментариев к публикации

В адекватном мире во дворе автомобилей быть не должно! В подъезд должно быть два входа - один со стороны улицы, где паркуются машины, второй - со стороны двора, где бегают дети, доступ во вдор должен быть только для спецтехники на случай ЧП. Все новые дома должны проектироваться исходя из этого правила, тогда дворы будут безопасными.

Когда уже запретят гонять и парковаться во дворе???? Сколько ещё детей должны сбить????

В жилой зоне разрешается движение ДО 20 км. час, но и только если позволяют условия. Скажите еще можно еще плюс 20 км - они же не штрафуется. ) Читаем ПДД, нужно выбирать такую скорость... ( много позиций) которая обеспечивает безопасность движения. Тем более рядом с детской площадкой и в условиях очень ограниченной видимости. Там в о дворе надо ехать 5-10 км час, не более. Это очевидный здравый смысл. Очень удивлен что есть защитники водителя.

Эти горе водители совсем на дорогу не смотрят?! В глазки долбятся.

На видео прекрасно всё - и мальчик не умеющий переходить дорогу. И неуравновешенный отец, который при определенных обстоятельствах мог бы прилипнуть на уголовку (стоило только водятлу неудачно упасть от удара и головой об асфальт приложиться) и дергающего пацана у которого возможно ноги или позвоночник перебиты, как кукольную тряпку. Ну и конечно, звезда ЖК "бастион" - мамкин шумахер на кроссовере, который мчится 100 метров по двору в условиях ограниченной видимости Когда был в бастионе сильно удивлялся архитектурному решению сделать игровую площадку со всех сторон ограниченную проезжей частью. Это не последний сбиты ребенок там. Нужно как минимум лежачих полицейских ставить у пеш. переходов

Уважаемые комментаторы а какая была скорость машины в км/ч??? И пожалуйста с комментарием как вы рассчитали получившеюся у вас скорость.

В советское время у чиновников руководивших областью, районами в голове были задачи, в том числе по обеспечению безопасного проживания людей, сейчас в головах чиновников счетные машинки для денег, им на людей совершенно наплевать и создается впечатление, чем больше погибнет людей или умрет, тем лучше для них. Мы им мешаем, поэтому и не принимаются меры для безопасного проживания и не говорите, что стало много машин и т. д., это не причина.

Куда пап смотрел? Маленький ребенок на самокате серез пооезжую часть. А уж летать то у нас умеют по двору вообще надо "ползти" а не ехать. Это двор

Вообщем кто оправдывает водителя желаю вам...

Для кого у нас правила движения написаны? Уважаемые родители, прочитайте эти правила перед покупкой велосипеда ребенку... ...и перед тем как писать эмоциональны комменты. Это будущая жизнь ваших здоровых детей, которая может легко перевернуться другой стороной...

На месте мамы, я бы папу... Ненавижу, когда машины носятся по двору, но и не могу сказать, что автомобиль быстро ехал, так как состояние ребенка оценивается, как удовлетворительное. Если водитель ответственен за управление т/с, то родитель отвечает за жизнь и здоровье своего ребенка и максимально быть внимательным на прогулке и не только.

водитель не виноват,там другое авто загораживало обзор,а тот не убедился который на самокате что ему зеленка

Да водитель нёсся на какой скорости? В смысле не виноват? А он разве не превысил скорость передвижения во дворе жилого дома?

ребенок даунито, папа тоже. на месте водятла писал бы заяву за нападение. формально по ПДД он конечно не прав, и тоже свою часть ответственности должен нести.

Запретить эти самокаты, запретить!

Так то нормальные и их очень мало к сожалению. Большенство считает что они пуп земли и что даже голову поворачивать не надо когда идёшь по дороге.

В давностях случае омерзительно поведение отца, водитель конечно виноват, а на отца можно уголовку завести, только и умеют руками махать.

17.1. В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, при этом они не должны создавать на проезжей части необоснованные помехи для движения транспортных средств и лиц, использующих для передвижения средства индивидуальной мобильности. 17.4. Требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории. Какие могут быть еще вопросы? Вина водителя 100%

На видео видно что машина ехала не сильно быстро, со стороны и 20км в час могут показаться быстро. А папашка должен быть следить за ребёнком, и объяснять что прежде чем выходить на дорогу нужно по сторонам смотреть, и через дорогу самокат и велосипед перекатывают, а не переезжают. Водителю с суд подать на этого папашку, за рукоприкладство!!!

богданчик,где ты там 6 метров нашёл?ты попугаями мерял?

все там хороши папаша дитя без контроля отпустил (может пивас хлебал) и мужику зарядил в физию (а это как карта ляжет) жмоты ведра понапихали во двор, а некоторые закрыли обзор с детской площадки, водила ехал быстро для двора

Всем кто винит водителя желаю оказаться в такой же ситуации, на видео четко видно что ребенок врезается в бок авто, а не наоборот. Было ли превышение скорости? возможно, трудно определить. Надеюсь папашу штрафанут за нанесение побоев, лучше бы сам головой об асфальт ударился!

Ребенок сам виноват,это видно.Можно даже не обсуждать.Он и на дорогу на пешедном переходе будет так выскакивать на большой скорости и смотреть по сторонам не станет.

Почему отец не следил за маленьким ребёнком это его ответственность, лучше бы себе настучал по голове папаша .

"Жилая зона" - ограничение скорости 20 км/час, видимо, не для всех прописано. Помнится, было дело, в котором пострадавшего шестилетнего признали пьяным, лишь бы отмазать сбившую его какую-то "шишку".

Надо и детей всех тоже запретить, тогда статистика дтп значительно улучшится.

Не оправдываю водителя, может, он и превысил скорость, но что бы увидеть в данном случае ребенка (пешехода), нужно было останавливать машину, что не предусмотрено дорожным знаком. Припаркованные машины полностью закрывают обзор. Это хорошо, местные жители знают об этом переходе, готовы к пешеходам, а если человек в этом дворе впервые, как ему догадаться, что там переход, нет забора и выскакивают дети. За машинами не видно, знака перехода нет. Здесь ребёнок вылетел на дорогу даже не сбавляя скорости... Почему отец, зная об отсутствии забора и пешеходного перехода не взял своего ребёнка за руку, не остановил, не объяснил правила перехода дороги? А потом ищут виноватых. Люди, безопасность вас и ваших детей зависит от вас самих. Научите, покажите на примере, вдолбите в голову основные правила! И какого...отец хватает ребёнка после столкновения с машиной и ставит на ноги?!!! ПОЛНАЯ ИММОБИЛИЗАЦИЯ ДО ПРИЕЗДА СКОРОЙ! Ребёнку, скорейшего выздоровления!!!

Водитель виноват лишь в превышении скорости. Наверняка на двери с левой стороны остаись следы удара. В отношении папаши заявление в суд по 116 УК и иск на ремонт авто. Сорванца на горох и книжку о правилах поведения на дороге.

Надеюсь отца посадят. Самый ужасный участник и видно что плохой человек. Избил человека, тряс ребёнка, ужас. И не смотрел за ним. Естественный отбор и малоумие. Водителю штраф, не ехал он быстро. Самокат с такой же скоростью летел.

Куда этот малолетний летел на самокате через дорогу??? Там водителю обзора из-за прикарковавшихся кредитных калымаг нет никакого! Увидеть заранее и среагировать было невозможно! Единственное, что он мог делать - это ехать по двору 20-30 км/час, теряя свое время - тогда травмы ребенка были бы намного меньше. Но избежать ДТП все равно было невозможно. Надеюсь ребенок останется здоров и получит на всю жизнь урок, как правильно надо вести себя на улице и проезжей части

Иван,врать то зачем?Нормальная скорость была у водителя а не "большая".И в табло должен был папаша получить,а не водитель, раз тот не научил своё чадо элементарным правилам безопасности на дорогах,в том числе и на внутридворовых.

Виноваты оба. Водитель ехал на большой скорости. Мальчик не должен был пересекать дорогу на самокате, родители должны с детства это вдалбливать. Нас учили, что на светофоре на свой цвет нужно слезть с велосипеда/самоката убедиться что транспорт остановился и пешком перейти дорогу. Малыша однозначно жалко, вина папы.

Папаня не уследил

А нас прав,тот укого большей прав.В Ворошиливском сбили пацана ,будет инвалидом.А вот кто придумал светофоры там так поставить ???,я там жил и знаю постояно кто нарушает сам попадал ,особенно ,,маршрутки,,

Папашка тоже хорош - отпустил личинку в самостоятельное перемещение....уверовал в бессмерт е...

44 года за рулём,однозначно,водила виновен.

Это каким идиотом надо быть что бы показывать знания ПДД, игровые зоны должны быть огорожены и точка, парковка вне зоны.

В советское время у чиновников руководивших областью, районами в голове были задачи, в том числе по обеспечению безопасного проживания людей, сейчас в головах чиновников счетные машинки для денег, им на людей совершенно наплевать и создается впечатление, чем больше погибнет людей или умрет, тем лучше для них. Мы им мешаем, поэтому и не принимаются меры для безопасного проживания и не говорите, что стало много машин и т. д., это не причина.

НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ ОПРАВДЫВАЮ ВОДИТЕЛЯ!!! БЫТЬ ОСТОРОЖНЫМ ВО ДВОРЕ - ПРАВИЛО #1. НО! Родители, учите своих детей перед ЛЮБОЙ проезжей частью остановиться, слезть с самоката/велосипеда, посмотреть по сторонам. ДАЖЕ, ЕСЛИ ГОРИТ ЗЕЛЕНЫЙ или вы на пешеходном переходе. Ибо от всевозможных придурков на дороге можно защититься, если сам внимателен и осторожен на дороге. Только так.

Видно же что ребёнок вьехал в машину а не машина сбила. Конечно это не оправдывает водителя превысившего скоросной режим.

За такими малыми детьми смотреть нужно родителям

Когда власть прекратит гонки по дворам будет реально наказывать рублем???? Это дорога для жителей, а не гоночный трек!!!!!!

Будет виноват водитель а родителям выпишут штраф в 500 рублей за

Мальчик вылетел на дорогу прям перед машиной. Водиль тут вообще не виноват, он бы ничего не смог сделать. И кстати бешеной скорости не было.

Путин, запрети автомобили! Пока не передавили всех детей.

Виноваты родители ребёнка которые не объяснили ему что нельзя на дорогу выезжать и то что не смотрели за ним. Да ещё папаша руки распускает когда сам виноват

Это уже не первый случай. Кстати, в тот раз экспертизой было доказано что у ребенка в крови была запредельная концентрация алкоголя... ибо нефиг...

Приглядитесь внимательно. Там ребенок врезался в кроссовер

Это жилая зона,и этим всё сказано,учите правила!Вэтом случае у пешеходов приоритет. Машины только на гостевой стоянке, нет-на официальную стоянку,но там же платить надо! Под задницей так удобно,а на других и наплевать можно.Жертвы ЕГЭ!Ни воспитания,ни знаний,зато пальцы веером.

Жилая зона,есть правила,пешеходы имеют преимущество перед транспортными сред ствами даже на внутридомовых проездах!Правильно врезал,любой бы так сделал!