1242 комментариев к публикации

Атеизм тоже религия и вера.

Да зачем. Пущай окунаются.

Для человека умного, чтобы он понял отличие атеизма от религии, достаточно привести поговорку «Если атеизм — это вера, то тогда лысый — это такой цвет волос». Т. е. отсутствие объекта не является наличием одного из видов этого же объекта. Отсутствие молочных продуктов не является наличием сметаны или какого либо вида этой сметаны. Некурящий не является курящим отсутствие табака.

глупость-зло. А ее афиширование-зло тройное

Научный атеизм - это тоже религия.

Научный атеизм - это знание. Или разницу не понимаете ?

Несомненно, весь день.

Совершенно верно,вся вода в этот день,меняет свою структуру и наполняется энергией.

Учитесь читать! Выше сказано: купание в проруби не христианский обряд! Вода освящается, в церкви, священником. Прорубь это для невежд.

А может - лучше букварь посмотрим и русскую грамматику?

И сходим в начальную школу заново. Поучим грамоту.

Страх-инструмент любой религии

Только вера и любовь вам помогут,поймете рано или поздно. Люди стали злые,не подскажете ли от чего?

Так у нас 70% такого населения,хожу в общественную баню разговорились за эту тему,высказал им свои атеистические чувства,так меня христиане чуть не избили

Жизнь такая

Подобный случай произошёл с товарищем Паскалем. Но... с точностью до наоборот. Пока занимался себе математикой - создавал и делал. Но как приболел (в том числе и головушкой) да увяз в религиозности - всё, как отрезало. Тут уже весь букет: и телесное, и душевное, и отношение к религии как к азартной игре (мол, если ставку не сделаешь, не выиграешь, а если сделаешь, шанс есть)...

Среди Нобелевских лауреатов единицы верующих. И благодаря их открытиям и достижениям вы сейчас дома сидючи в тепле по клавишам барабаните, чтобы весь мир эту вашу чушь прочел, а не на бересте ногтем царапаете.

О, ну сейчас повалят копипасты со списками верующих учёных :-))) Может, дойдёт и до "этим студентом был Альберт Эйнштейн" :-)

"P.S. Свое мнение как верующего человека высказать не буду по этому поводу, и по поводу окунания в прорубь." - не скромничайте, Вы просто не можете его высказать, потому что Вы связаны по рукам и ногам религиозными канонами. Ваш внутренний мир не свободен, он строго подчиняется религиозному вероучению со всеми его сильнейшими психологическими запретами на личные суждения. Внутренний мир неверующих СВОБОДЕН, поэтому они могут и должны себе позволять критические высказывания.

Верующим грех заходить в интернет

Да, обязательно должны быть люди, которым надо высказать своё мнение (в интерпретации "людей верующих" - "плюнуть"). Не нравится - проходите мимо. Как минимум, это логично: поступать так же, как советуешь другим.

как много ты здесь наследил, а смысл? каждый человек лишь отражение того времени, в котором он живет. и да, где ученые из азии?

В классической теории физики "Всеведущее и Всемогущее Существо" фигурирует? Может ли это "Существо" изменить сию теорию согласно этой теории? В том-то и дело, что учёные в свободное от науки время могли верить во что и в кого угодно - но в самих научных трудах это либо не фигурировало, либо оставалось вот так - на уровне "я сказал!!!!"

Итак, что могут сказать в ответ атеисты, заявляющие о том, что "все ученые в Бога не верят" ? )))

а что, кто-то предлагал в мокром идти или голышом, или босиком?

нет, никто не предлагал, я просто поделилась своим опытом, чтобы ещё раз предупредить желающих искупаться о неприятных последствиях, если не очень ответственно отнесутся к сей процедуре... одно дело - текст статьи, который написал журналист (или сотрудник сайта), который возможно не купался, другое дело - живой человек поделился своим опытом.

любая нормальная женщина знает чуть ли не детства, как важно уберечь мочеполовую от переохлаждения, коим является ныряние зимой в прорубь

Стармос, не юродствуй. Все и так знают степень твоего "развития".

Ты щас серьёзно? Или Адольфа пародируешь?

Чтобы оценить степень моего развития, надо свое развитие иметь, а с этим у "всех" очень не густо нынче. Поэтому если вам говорят как надо поступать, то либо примите к сведению, либо мимо проходите.

"Нет практически ни одного крупного физика, который не являлся бы атеистом." Л. Д. Ландау (нобелевский лауреат по физике 1962 г.)

И тут Ландау солгал.

Андре Мари Ампер (1775-1836) - французский физик и математик, открыл основной закон электродинамики: «Самое убедительное доказательство бытия Бога — это гармония средств, при помощи которой поддерживается порядок в универсуме, благодаря этому порядку живые существа находят в своем организме все необходимое для развития и размножения своих физических и духовных способностей».

Что именно может произойти? Просто интересно, что в вашем понимании должно приводить к "настоящей" вере. Обычно чем-нибудь пугают. Вы согласны?

а что бывает настоящая вера и бывает просто липа?

А что в вашем понимании настоящая вера? Вера в что, в кого? Верить в ближневосточные мифы?

сходи хоть раз в прорубь окунись на Крещение. может тогда вопросов меньше будет и бреда в твоих посланиях.

ну они скажут что вмешательство медиков тоже воля божья.

Ты окунался уже?

Вы уже на мораль и нравственность право собственности получили?

Нравственности в атеизм не существует. Материя равнодушна к нематериальным понятиям, типа морали или нравственности. Или вы не ортодоксальный атеист-материалист, а приспособленец?

очень даже существует

они не беснуются, а веселятся. жалко вам, что ли. какие-то вы обидчивые слишком. и этот тут нацитировал, как будто эти цитаты никто раньше не читал. ну как над вами не посмеяться? беззлобно так )

да они уже ушли, ты опоздал, здесь только мы с тобой остались. поговорим?

Веселятся? ))) Что-то больно их "веселие" беснованием отдаёт.

Не путайте здравомыслие с бесовщиной экстрасенсорики. Церкви в нашей стране уже более 1000 лет, а устроились получается вы!

Вашей секте перебежчиков нет и восьмидесяти.

Абсолютно никакой разницы.

Кокозябра - типичное атеистическое имечко. ))))

Сначала человеком попытайтесь стать, а уж потом, глядишь, Бог веру и даст.

Я не понял. С каких это пор ТЫ начал ставить условия?!

"Правда, мне, как и Дираку, чужда идея личностного бога…" (с) Н. Бор (нобелевский лауреат по физике 1923 г.)

Слова одного ученого против слов другого. )) Бог от этого не перестает быть.

Уильям Томсон, барон Кельвин (англ. William Thomson, 1st Baron Kelvin; 26 июня 1824 года, Белфаст, Ирландия — 17 декабря 1907 года, Ларгс, Шотландия) — британский физик и механик: «Не бойтесь быть свободомыслящими людьми. Если вы помыслите глубоко, через науку вы обретете веру в Бога».

ты то откуда знаешь? постоять приходила? ну для тебя шоу, а я уже лет пятнадцать в проруби на Крещение бываю.

Что плохого в мате? Это часть нашей культуры.

Мат(сквернословие) не может являться частью культуры, т.к. это антикультурное явление.

От куда вы такие появляетесь? Каким местом вас делают?

Ну вот, типичное проявление безбожного хамства. Что и требовалось доказать. Атеизм порождает злобу, ненависть, хамство, невежество и вообще все пороки.

С такими как вы с первобытным мышлением и с набором ложных ценностей будущее не построить

Бога в моей теории нет, потому что я не нуждался в этой гипотезе. (с) Пьер Лаплас, астроном

Артур Комптон американский физик, лауреат Нобелевской премии по физике . "Для меня Вера начинается со знанием того, что Высший Разум создал Вселенную и человека. Мне нетрудно верить в это, потому что факт наличия плана и, следовательно, Разума – неопровержим. Порядок во Вселенной, который разворачивается перед нашим взором, сам свидетельствует об истинности самого великого и возвышенного утверждения: “В начале – Бог”».

С предоставленными и доказанными им фактами наличия упомянутого плана я с удовольствием ознакомлюсь. Наверно как раз об этом его нобелевская работа, да? :) Без этого всё это обычное пустословие. :)

населения твоей комнаты?

Это точно!

Это какой ерундой занимаются 99,9% населения? Очень хочется тоже найти признак, по которому я буду таким же уникальным как и Вы

Организму нужен шок и энергитическая вода в этот день.Вы не медик!

"Энергетическая вода" ? Как у А.Чумака в 1990 году ? )))

Скажите это нашему ярославскому мэру Слепцову, который своих подчиненных заставил лезть в прорубь.

Вы, видимо, просто трусите. Да и не для вас эта статья.

Мы просто думаем о своем здоровье. А статья эта абсолютно для всех читателей этого открытого новостного ресурса. :)

кто мы? тролли которые тут гадят? здоровее стали?

А может вы сейчас во мраке беснуетесь?..

Правильно. Уж чего только не находили санэпидемслужбы в этих местах. Каждый год одно и то же. Но людей это ничему не учит.

Атеисты везде и всюду видят вирусы. Боятся.... ))) Ну пусть боятся. Никто их не заставляет лезть в иордань.

Так-так, и что что же нам предлагает взамен религия? И уточните - какая из?

а, понятно, вы же пропаганду делаете, как царей и монархию пропагандировали, вы из этих самых. ну, работайте, работайте, бизнес есть бизнес, понимаю

Итак, что может сказать атеист, кроме своих обычных пустословий? Есть что сказать по сути комментария или вы свою пустоту и отсутствие аргументации пытаетесь прикрыть своим обычным сарказмом?

Купец то наблюдал

как были дикарями, так ими и остались

да, вы такие.

Что ж тогда священники окунаются? Тоже по незнанию? А может автор статьи не так поняла ей сказанное, или в пол уха слушала

Я понял, церковники снимают с себя ответственность в случаи гибели окунальщика. Написано же в статье,что мы тут ни причем.

Когда, кто от этого умер? Расскажите?

а что все цитаты периода прошлго тысячелетия?

Слово "Бог" для меня всего лишь проявление и продукт человеческих слабостей, а Библия — свод почтенных, но всё же примитивных легенд, которые, тем не менее, являются довольно ребяческими. Никакая, даже самая изощрённая, интерпретация не сможет это (для меня) изменить. (с) А. Эйнштейн

У атеиста на дворе прошлое тысячелетие.. )))) Он застрял там видимо. ))

пораньше ничего не нашлось?

Я... сам рационалист до мозга костей и с религией покончил... Я ведь сын священника, вырос в религиозной среде, однако, когда я в 15-16 лет стал читать разные книги и встретился с этим вопросом, я переделался и мне это было легко... Человек сам должен выбросить мысль о боге. (с) И.П. Павлов

Пораньше? )))))

Да что ж сегодня с вами такое. Уже в четвертый раз одно и то же. ))

а ты себя посчитай лучше. особенно смешно, когда ты в одном комменте пишешь, что не знаешь таких слов, в другом ты уже знаешь их. потом опять пишешь не знаешь и как это найти в интернете не знаешь. потом уже рассказываешь как искать в интернете.

Это на него благодать сошла. Атеистам не понять!

Вера утешительная погремушка для тех кто не умеет думать. (с) Томас Эдисон.

Чарльз Таунс - лауреат Нобелевской премии по физике - На вопрос: "Что вы думаете о существовании Бога?" - Чарльз Таунс отвечал: "Я убежден в существовании Бога - на основании интуиции, наблюдений, логики и научного знания". "Вероятность появления жизни, казалось бы, очень низка, и, тем не менее, жизнь возникла, и возникла в соответствии с физическими законами, а законы эти установил Бог".

Как интересно. Видимо как раз на интуиции и логике, подтверждающих существование бога была основана работа, принесшая ему нобелевскую премию. Не иначе. Ну как и у всех нобелевских лауреатов. :))

А зачем вы приводите цитаты? Они ведь не истина в последней инстанции. Продолжить полемику от лица цитируемого вы просто не в состоянии. А если хотите, чтобы кто-то поспорил с цитируемым, логичнее было бы позвать его. Но не получится: он уж 10 лет как помер. И ведь к нему даже в вашей среде отношение более чем неоднозначное - вплоть до "враг Церкви".

Ну дак поспорьте со смыслом цитаты. Что ж вы сразу на личности-то переходите? Чувствуете свою слабость?

На какие личности я "переходите"? Со смыслом цитаты можно спорить с автором цитаты. Но уж никак не с тем, кто даже не понимает её смысла. Ну цитата и цитата. Можно ответить другой цитатой. Это неинтересно.

Отсутствие Бога доказать сложно. Если я предположу, что вокруг Солнца по орбите между Землей и Марсом летает фарфоровый чайник, никто не сможет это опровергнуть, в особенности если я аккуратно добавлю, что он настолько маленький, что его не могут увидеть даже самые мощные телескопы. (с) Бертран Рассел, математик

С момента открытия первого астероида – Церреры – их количество росло как снежный ком и стало измеряться в тысячах. Естественно, лишь немногие астероиды имеют сравнительно крупные размеры. Именно крупные астероиды были открыты в первую очередь: Церрера, Паллада, Юнона, Веста. На сегодняшний день ясно, что у астероидов нет какого-то нижнего предела их размеров; и чем мельче астероиды, тем больше их число. Метеориты – «небесные камни» – достигающие порой поверхности Земли или же сгорающие в атмосфере, это невезучие астероиды, столкнувшиеся с нашей планетой. Если замена нарочито искусственного объекта на естественный в корне меняет смысл утверждения с абсурдного на вполне вероятный – значит, перед нами не обоснованное доказательство, а психологическая уловка. Рассел с самого начала дает читателю понять, что описываемый им объект не существует, наделяя его нетипичными для космического тела свойствами.

Все остальное,в сущности,уже не доказательство:то,что чайник не существует, завуалированно утверждается уже в первой фразе.Именно поэтому пример Рассела не может служить аналогией веры в Бога:ведь верующие не выдумали Бога на потеху философствующим вольнодумцам;они верят в него,т.е. признают его существующим,и при этом считают такую позицию обоснованной.Рассел в «чайнике» дает понять,что кроме ни на чем не основанного утверждения,никаких оснований верить в Бога нет.Однако сам его текст опровергает такой тезис.Вчитаемся в строки, которыми завершается чайник: «Существование такого чайника утверждалось бы в древних книгах, каждое воскресенье заучиваемых как святая истина,и осаждалось бы в умах школьников». Если переформулировать тезисы Рассела,они приобретут следующую форму:«Доказательством существования чего-либо является его демонстрация, либо логическое рассуждение.То,что говорят учителя,и то,что содержится в книгах (особенно древних), не должно приниматься в качестве доказательства».

- Доктор! Когда я вот так делаю, у меня вот здесь болит! - ....... - Доктор, а когда я вот так делаю- у меня вот здесь болит! Доктор - Не делайте ТАК!!!!

Наименее безопасно - это самостоятельно выдолбить лунку и нырнуть в неё. Лучше в реке, чтобы сразу уйти под лёд. А наиболее безопасно - где-нибудь дома в ванной. Ведь ВСЯ же вода становится святой :-)

а почему в церкви не поставить ванну для желающих , почему обязательно надо в речку?

Атеизм говорит о том, что человек - социальное животное. Так как он не управляеь своим зачатием и рождением, то никакого "смысла сверху" не задано. Например, смысл можно найти в реализации своих талантов и склонностей. А т.к. человек социален, то улучшать нужно социум в целом.

Уже доулучшались: в XX веке всех пытались загнать в коммунизм, в фашизм, теперь в глобализм... Сколько вы еще будете издеваться над обществом, внедряя различные идеологии? Да и человек, слава Богу, не животное. Это животных требуется согнать в стадо и накормить от пуза. У человека иные потребности на первом плане.

То есть термины "паства" и "пастырь" вам, как я понимаю, незнакомы. )))

ну в общем, на второй цитатке с тобой стало все ясно. господин пропагандист, вы зря старались

Да он тролль. Деньги зарабатывает.

Ну что, граждане атеистические пропагандисты, есть что сказать в ответ? )))

Тяжелый случай. Написано же, что к религии этот обряд отношение не имеет.

Не судите да не судимы будете.

что это за "энергетика" такая, про которую трындежа много, но ни ощутить , ни измерить ее нельзя?

Если посмотреть на соотношение всех живых существ в мире, то по всему выходит, что больше всего Господь любит микробов и насекомых. (с) Конрад Лорен, биолог.

Ученый-химик Либих, один из создателей агрохимии, пишет: “Познание природы есть путь к благоговению перед Творцом”. Знаменитый естествоиспытатель Уоллес засвидетельствовал: “Вселенная представляется теперь настолько подавляюще сложным механизмом, что внушает большинству умов мысль о существовании Высшей Разумной Силы - Бога, всюду проникающего и поддерживающего ее”.

Годы проставить забыли. :)

Если бог есть, то почему его нет? (с) Гуго Штейнгауз, математик.

Есть Бога, то Кто сотворил этот прекрасный мир с его законами? Из хаоса взрыва ничего этого быть не могло в принципе.

Теоретическая модель того, как и что возникало "из хаоса взрыва" разработана в подробность, подтверждается наблюдениями и единственная максимально объясняет существующую картину мира. Ваше же безапелляционное заявление и голословное заявление свидетельствует лишь о том, что кроме названия этой теории вы ничего больше ну удосужились узнать.

Что касается моей религиозности, веры в бога, посещения церкви, то это всё неправда, выдумки. Я семинарист и, как большинство семинаристов, уже со школьной скамьи стал безбожником, афеистом. Мне бога не нужно. (с) И.П. Павлов

Про большинство семинаристов Павлов слукавил.

Я и забыл, что вы жили и учились вместе с ним. :)

И только русские победили?! Вы тут заблуждаетесь.

Атеист заблуждается практически по всему вопросам.

"Русский - значит православный" - это сейчас любимый и активно продвигаемый тренд РПЦ. Вот только никто из заявлявших такое при мне так и не смог сказать мне в лицо, что я не русский потому что не принадлежу к их религии. Сразу начинают юлить и съезжать с темы. "Вынитакпоняли" и т.д. )))

За подобную точку зрения масонство достойно лишь всяческого уважения.

Ну это понятно, что масонство и атеизм - близнецы братья. Хотя масоны поклоняются сатане. А атеисты наивно полагают, что тот, де, не существует. Но все равно закулисным хозяином атеистов является диавол.

Это внутренняя точка зрения вашей религиозной организации. Ваше право думать абсолютно как угодно. Пожалуйста. :)

И? Мы знакомы с мнением Ломоносова по этому вопросу. А знаете, что? Вас бесит то, что у атеистов нет авторитетов, а значит, ими сложно манипулировать. Вот такая мне мысль пришла в голову.

На вопрос "И?" ответ простой. Как бы подразумевается такая цепочка: вот Ломоносов был умный, а веровал. Следовательно, верующий может быть умным. Следовательно, верующий = умный. А атеист нет. Шах и мат, атеисты - и голубь полетел с шахматной доски. При этом спокойно может игнорироваться мнение того же Ломоносова об обряде крещения :-)

Для некоторых атеистов нет авторитетов, потому что они спесивы и напыщенны и часто считают, что их мнение - это истины в последней инстанции. Вот вы и беситесь по поводу и без. )))

Так что? Будут ссылки на публикации научных работ всех этих ученых, в которых даются научные доказательства всем вот этим их громким заявлениям? Или для научных работ и научного сообщества у них было несколько иное мнение? =)))

Итак, где ссылки на научные работы, где доказано, что "Бога нет"?

А разве кто-то утверждал, что "бога нет"? Где? Покажите, пожалуйста. =)

Это для слабых. Сильных это не касается.

Безбожие ведет к слабости.

Слабых - да. :)

Вот уж не знал, что Ломоносов в XXI веке жил. Вы серьёзно? :)

Вы серьезно считаете, что Ломоносов жил в XXI веке? ))

Вижу, понятие сарказм вам тоже незнакомо. :)

Они заразились: кто вирусом либерализма, кто вирусом атеизма... впрочем, дух безбожия у них один и тот же.

от вашего духа тоже ничего хорошего нет. пропагандист он всегда одинаков

Дух атеизма - это дух демонический.

"Если не кривить душой, а это долг ученого, то нужно признать, что религии высказывают явно ложные утверждения, для которых нет никакого оправдания в реальности. Ведь уже само понятие "Бога" есть продукт человеческой фантазии… Я не вижу, чтобы признание существования всемогущего бога как-то помогало нам… Если в наше время кто-то еще проповедует религию, то вовсе не потому, что религиозные представления продолжают нас убеждать; нет, в основе всего скрывается желание утихомирить народ, простых людей. Спокойными людьми легче управлять, чем неспокойными и недовольными. Их и легче использовать или эксплуатировать. Религия — это род опиума, который дают народу, чтобы убаюкать его сладкими фантазиями, утешив таким образом насчет гнетущих его несправедливостей." П. Дирак (нобелевский лауреат по физике 1933 г.)

Поль Дирак (1902-1984) — английский физик, один из создателей квантовой механики, квантовой электродинамики, квантовой статистики. Нобелевская премия по физике 1933 г. «За разработки новых, перспективных форм атомной теории» «Природе присуща та фундаментальная особенность, что самые основные физические законы описываются математической теорией, аппарат которой обладает необыкновенной силой и красотой. Мы должны просто принять это как данное. Ситуацию, вероятно, можно было бы описать, сказав, что Бог является математиком очень высокого ранга, и что он при построении Вселенной использовал математику высшего уровня».

Можно ссылочку на это место в соответствующей его научной работе? Очень интересно. :)