Хорошо. Пусть храм - это торговая точка, и европейские государства поддерживают такие "торговые точки". Храмы содержат государства, и священникам государство же платит зарплату, и религиозные организации освобождены от налогов (См. Франция, Германия и т.д.). Может пора выбираться из мирка своей ненависти и посмотреть на мир?

Формально, если подходить грамматически, Ваш текст выражает желание прочитать мое мнение об эстетике. Это действительно так?

Проекту "Бог" столько же времени сколько и проетку "человек". Он закроется, когда закроется проект "человек".

Мнение людей о строительстве храма в Екатеринбурге - это мнение людей, которые там живут. Я там не живу. Что же касается храма Александра Невского в Волгограде, то перед его строительством проводился опрос. Мнение разделилось, но большинство пришедших высказалось за строительство. Поэтому "потрясать кулаками" уже поздно. К тому же слова про "уродство" явно не объективны. Храм украшает город, как во всех европейских городах. Наши квадратно-прямоугольные дома - это какой-то кошмар сточки зрения архитектурной эстетики и самоощущения (это действительно "уродство"). Если мы хотим видеть наш город привлекательным не только для туризма, но и для жизни, то торговая точка (еще одна победа утилитаризма), которую хотели построить на этом месте - это явно не тот вариант. Так что в Волгограде история со строительством другая, чем в Екатеринбурге.

Я писал ответ на это сообщение, но не вижу его в ленте. Смысл в том, что древнегреческие философы не были учеными. Между древнегреческими философами и современной наукой стоит такое явление как средневековая христианская схоластика. Она претендовала на познание истины с помощью логических постоений, которые строились на основании религиозных догматов. Когда речь идет о борьбе с догматизмом - то имеется в виду критика именно схоластики.

Ваш ответ я читал в контексет других, поэтому воспринял его как слишком анти-религиозным. Мой же ответ о том, что когда занимаешься исследованием, все остальное, что его не касается, уходит на второй план. Это собственно говоря и есть научное творчество. Второй план появляется уже после. Для науки вопросы метафизического характера, к которым относится быти Бога, даже вопросы этического характера - это второй план. Иначе это уже не наука. Метафизикой и этикой занимаются философия и религия.

Речь не про то, что "сначала добейся", а про то, что для получения знания о строении водорода совершенно не важно есть ли Бог или Его нет. Так в любом естественнонаучном знании.

Задача христианина - спасение своей души. Это предполагает определенный эгоизм, т.к. Вы спасаете именно свою душу, а не душу Вашего соседа.

Как показывает информация из официальных источников, все зараженные короновирусом в нашей области - это люди приехавшие из Москвы или из-за границы. Наши прихожане сидят в области уже не одну неделю, поэтому вероятность того, что они болеют короновирусом или являются его носителем очень мала.

Был такой психолог Фредерик Перлз. Как ни странно, он обвинял христианскую цивилизацию именно в задавливании агрессии. В психологии, агрессия - важная часть человеческой природы и личности. Ее задача - защита и нападение. Если человек защищается, его тоже можно обвинить в агрессии. Нападение на себя испытывает именно Церквь. Верующие не всегда сдержано отвечают? Согласен. Но, Ваш пост содержит также агрессии. Агрессию "исподтишка". Вы защищаетесь или атакуете в данном случае?

Видимо, Вы готовы к миролюбивому общению. Это очень хорошо. Негатива много со всех сторон. Агрессия зашкаливает в нашем обществе в целом. Здесь я не буду говорить, что верующие люди лучше. Все это связано с отсутсвием культуры общения. Мы не умеем спокойно доносить до других свои взгляды не впадая в раздражение. Этому учатся в диалоге. Хочется диалога без обвинений, с уважением мнения другой стороны.

Недавно интересовался, почему такая диспропорция в освещении религиозно-культовых моментов в текстах, касающихся темы вируса и защиты от него. Мне ответели, что все дело в хайпе. Насколько я понял, это значит - так интереснее. Исходя из комментариев, для многих нет ничего интереснее, чем покидать камнями в сторону Церкви. Вспомнился почему-то удав из мультфильма - "Так было, и так будет".

Повторение - мать ученья. Тоже повторюсь. Те, кто заразились из одной ложки кушали или целовали в своих домах вещи?

Использовать для чего?

Насчет "попиков", китов и тому подобное. В Поздней Античности и Средние века геоцентризм основывался на авторитете таких личностей как Платон и Аристотель и Птоломей. О шарообразности Земли писал в веке свт. Василий Великий. Это называется историческими фактами. То, что пишете Вы называется невежеством.

Людей в храме мы не собираем. Принимаем тех, кто приходит. Во время чумы закрывали не только храмы. Если сейчас в нашем городе открыты супермаркеты, ходит транспорт, то почему люди не могут придти в храм? Из-за страха заразиться - да, можно не придти. Но и в магазине и на улице я могу заразиться. Приходят в храм те, кто очень хочет. Имеют ли они на это право светское и церковное? Да, имеют. Те, кто не пришел, имеют на это право? Да, имеют.

Ваш ответ и Ваша позиция мне понятны, и я несколько их не оспариваю. Вы сделали свой выбор, он основан на авторите перечисленных Вами лиц. Значительная часть наших прихожан поступают так же. Но храмы у нас в области не закрыты. Службы идут. Есть только рекомендации не ходить в храм. Я не могу закрыть дверь перед прихожанином. У меня нет на это права. Мы принемаем меры предосторожности в храме. Говорим об этих мерах прихожанам. Те, кто пришли в храмы имели и имеют на это право. Это риск? Да. Но на мой взгдяд не больший, чем ходить в супермаркеты. Вы же ходите в магазин? Я хожу. К сожалению, никто не пишет о том, сколько людей заболели в магазинах, в транспорте. Какой-то странный акцент на тех, кто пришел в храм. Еще вопрос на Ваш вопрос - "Какое право невоцерковденного человека мы нарушили, когда пришли в храм?"

Роспотребнадзор ничего не закрывал. Это только рекомендации губернатору. Никаких дополнительных распоряжений по поводу храмов не было. Готовимся встречать Пасху в масках. Как сейчас говорят: "Кто носит маску, тот кушает пасху".

5 новых заболевших не имеют никакого отношения к церковному празднику. Роспотребнадзор не может, и, уточним, не планирует закрывать церкви. Идея его рекомендаций - совершение богослужений без прихожан. Никаких постановлений по этому поводу не было. Запрета на посещение храмов прихожанами тоже. Люди, которые пришли в храм в праздник, сделали это в соответствии со своими конституционными правами. Людей много в магазинах, в транспорте. Особенно интересно наблюдать обилие людей возле ОБИ. Какое колличество людей проходит там за день?

Приведите факты борьбы религии с наукой в 1 веке нашей эры. Поинтересуйтесь у врачей, молятся они или нет, когда борятся за жизнь людей.