Я бы ещё добавил - установить на самокат извещатель , который во время движения издавал бы противный звук, чтобы окружающие слышали приближение. Опасность самокатов - в их "неожиданности появления". практически бесшумно подкрадываются. НУ и как бонус - такой противный звук мог бы отпугнуть, кого-то из безумных желающих, прокатиться на самокате.

Т.е. уподобляться - не грешно?

Речь немного о другом. "честный" отъём денег мало похож на демократию. Махровая анархия.

Да у нас даже производство туалетной бумаги или гробов легко отнести к одной из двух явно названных, а если копнуть глубже - то и к другим "критически важным" обстоятельствам. Поэтому лучше не зарекаться.

Даже если бы она на зелёный проехала и с небольшой скоростью - избежала бы только уголовки, но моральный вред и прочее , что по ГК - пришлось платить, т.к. управляла средством повышенной опасности. У водителя нет шансов против безумных пешеходов.

Это что - беспризорники? Они вроде даже в школе учились, пока на больничную койку не попали. И если задача школы - учить, то почему бы вместо мракобесных уроков и разговоров о чём-то как-бы важным для кого-то , не посадить их на 45 минут и не показать фильм, собранных их из таких вот моментов. С последующим разбором причин и способов избежать проблем. А ещё лучше - регулярно устраивать контрольную работу по ПДД. На знание правил.

Детям свойственно бегать. Так можно оправдать и прыжки с крыш, детям же свойственно прыгать. Мжет просто надо УЧИТЬ детей где можно , а где нельзя бегать? А то у нас учат всему, кроме того, что жизнь одна и нет у мамы с папой запасной жизни для совего ребёнка. Думаю у многих "проклинателей водителей" открылись глаза, что дети БЕЗДУМНО побежали в тот момент, когда машина практически поравнялась с переходом. И шансов затормозить уже не было.

А было бы интересно посмотреть смертность в разрезе причин. Гадать можно долго, почему она выросла, а вот от чего люди стали умирать - вот вопрос.

Набожность … есть опиум для души; она бодрит, оживляет и поддерживает, когда принимается помалу; в слишком сильных дозах усыпляет, или приводит к безумию, или убивает (Руссо, Ж.-Ж.) В принципе - ничего с тех времён не поменялось.

Дорога не любит сентенций. Пусть не маршируют, но подходя к проезжей части - стоит отбрасывать всякие свои "хотелки", "свистелки", "дуделки" и включать мозг. Потому что жизнь одна и стоит её беречь. Это не компьютерная игра, где можно восстановиться. А мадама... Я думаю этот урок она запомнит и детей своих , если ещё не научила, то объяснит, что бывает с теми , кто бежит сломя голову перед близкоидущим транспортом.

Интересный вывод. Логики не вижу, но насмешить смогли. за это - "+1"

Ёлы-палы, да по такой логике получается что все дети, до 18 лет, должны попадать под машины, все они чере пубертатный возраст проходят, все ходят в школу, все кучкуются. ВОт только одни попадают под машины, а другие нет. И если , как ту пишут, большинство водителей надо лишить прав/отобрать машины, то по теории вероятности где-то эти водители и дети обязательно должны встретиться. Однако жизнь показывает что всё-таки у большинства детей и водителей хватает ума посмотреть по сторонам. Значит дело то не в возрасте, а в чём-то другом. Воспитании, уме, адекватности, умении - выберите сами.

Вот именно. на свет, а надо ходить на зелёный сигнал светофора. Когда будет понимание разницы - тогда здоровье будет крепче. Я тоже был школьником. И тоже переходил дорогу. И остался жив. Значит - можно научить и детей переходить дорогу так, чтобы не разлетаться как кегли. Просто надо посмотреть , а не как олень бежать, сломя голову.

Это Вам на видео прекрасно видно детей , бегущих справа. Водитель, особенно на перекрёстке, сконцентрирован ТОЛЬКО на проезд перекрёстка, ему некогда смотреть влево-вправо, он смотрит вперёд и насколько хватает бокового зрения - в пределах 120 град, успевает заметить происходящее. Поэтому детей он (она) увидел (а) только тогода, когда они поравнялись с дорогой. Если бы они хотя бы замедлили шаг - у них бы появился шанс. Но они ускорились, и это было ошибкой. Водитель поздно понял разницу скоростей и практически на полном ходу в них влетела. Ошибка водителя, неосторожность детей. Детей жалко. Я со своим после таких случае провожу разбор , почему это произошло и как можно было этого избежать. надо в школах подобные случаи рассматривать и показывать. вместо мракобесных уроков

Ну ОК, водитель - виновен. Сомнений нет. От этого легче родителям и детям? Они сразу выздоровели , встали и пошли? Согласен - посадят водителя. Что изменится? ДУмаете это не случится через день-неделя-год? Случится. Обязательно. потому что вырастут новые дети, которые не научат их родители что ДОРОГА - ЭТО ОПАСНО. И зелёный сигнал светофора для пешехода - не 100% защита . Яд тоже бывает в зелёных бутылочках. А лишь сигнал РАЗРЕШАЮЩИЙ переход и не отменяющий ЭЛЕМЕНТАРНЫЕ навыки ПОСМОТРЕТЬ по сторонам и шагнуть на дорогу. Вы посмотрите как пешеходы часто переходят дорогу - уткнувшись в телефоны. сколько случаев когда просто шагают под автомобиль или трамвай. А если бы это не Рено было , а КАМАЗ? и хоть 100 раз виновен водитель, должна быть собственная , личная , персональная ответственность перед своим организмом за СВОЮ безопасность. Подошёл к дороге - посмотри хотя бы , нет ли опасности. И начинай переход. Лучше на секунду позже начать идти, чем потом год лечиться.

А виноваты - родители, которые не научили сначала посмотреть, а потом уже на дорогу выходить. Правила правилами, а думать надо головой.

А был ли мальчик...?

Хорошо-то , хорошо, да всё равно , находятся такие типы, что готовы за малейшую оплошность сгнобить любого. Принцип стаи. Сказал вожак - и вся стая с цепи срывается. Без разбору. По принципу - был бы человек, а дело найдётся.

Другого Пути Нет

Удивительно что такое пропустили модеры